東西出來，實在不是容易的事，所以任何嘗試的人在涉足以前不妨對於它本人的能力，多多地考慮一下。我在寫這本小書以前，也許已經考慮得夠多了，躊躇得夠久了，但我本人並不覺得太多太久；這是一本誌在提供指南的書，我又何敢輕易嘗試呢？（2）
或許我還應當附帶說明一點。許多讀者打算把我的這本小書當作性心理學入門的指南來讀，他們想必都希望先知道一點我對精神分析學說的態度。因此，我不妨先在這裡申說一下。精神分析學說對性心理學的種種解釋，從一開始就引起了普遍的爭論，而且肯定還會無休無止地爭論下去。我對精神分析學說一向采取同情的態度，但又從來不是這個學派的同調的信徒。我的這種態度在本書的正文中表示得很清楚，大家讀到適當的地方自然就會明白。我在一八九八年英文版的《研究錄》第一輯中率先向英國公眾介紹了弗洛伊德最早期的研究心得，陳述了我對精神分析學說的見解。從那以後，弗洛伊德又陸續發表了許多作品，我的態度一如既往，始終是友善的，但也常常提出一些批評。我很樂意把弗洛伊德的《精神分析論導論演講集》推薦給我所有的讀者；因為它不僅是精神分析論方麵最有權威的一種書，而且，對於時間和精力有限、隻想通過讀一部書便能獲得有關精神分析論著的第一手知識的讀者來說，或許也是最好的一種書了；即使是對精神分析學說持全盤否定態度的人，要想把這部書裡出自睿智卓識和豐富經驗的研究成果擱過一邊，完全無動於衷，事實上也是很難辦到的。如果讀者還嫌這部書的篇幅太大，而隻想讀點寫得更加簡短的文章，那就不妨去讀瓊斯（Frnest Jones）的《精神分析論文集》，這是一部篇幅不大的小冊子，或者乾脆去翻一翻《現代知識綱要》一書中關於精神分析學說的部分，那是弗呂格爾（Flugel）教授的手筆，這兩種作品都是卓有見地的。希利（Healy）、布朗納（Bronner）和包爾斯（Bowers）三人合著的《精神分析學說的結構和意義》也是值得一讀的好書，它論述詳儘，不偏不倚。精神分析療法的研究已經派分出若乾不同的學派，文卷浩繁，讀不勝讀。如果讀者希望大概地知道一點各家的見解，我可以推薦尼科爾（Nicole）所著的《精神病理學》一書，書中對精神分析療法的主要各家的不同觀點一一做了簡括明了的敘述。在精神分析的學術領域裡，不待說，弗洛伊德是公認的宗匠，但我們也沒有理由因此就把從他那裡派生出來而分道揚鑣的人一概加以排斥。人類的心理是多方麵而難於捉摸的，不同學派的研究者各自抓住其中的某些側麵去深入研究，多少總會有些自己獨到之處；我們固然要避免陷入完全不加分析的折中主義，但同時也應該注意采納所有不同學派的每一個合理的見解。
最後，我應當再說明一下，本書所論的性心理學，指的是性衝動或性能的心理學，和兩性的各別心理學並不是一回事，至於兩性的各別心理學，我以前在《男與女》一書裡，已經充分地討論過。（3）
靄理士
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
注釋：
。了出提別特須無，識認易容很就那，人小真的字文淫誨寫專於至，的說子君偽的”學性“謂所其講大而牌招的術藝學科了借著對是然當些這。的錢賺此借而，擂大吹大上目題的性在人些有很，樣一國中在像，洋西在。的秋陽裡皮些有是話句這者作）1（
。譯未去刪以所，旨宏關不的較比都，者讀國中對段三這。稿文的過表發處他在曾而作所前以他用節曾中文下於者作明說三，故緣的目書文英用專中目書考參文下於者作敘二，度態的派學析分神精於對者作論旁一：段三字文有猶麵後這在序原按）2（
。版正修年九二九一，版初年四○九一，作著本一的廣很羅網者作是也》女與男《）3（
