「依據槍枝管理法規定......」
公訴席，此時檢察官鄭通再次開口。
隻不過，這次鄭通說著說著，忽的頓住，他看著材料上的東西，像是內心在做決斷，好半晌，才深吸一口氣，沉聲道：
「明確觸犯《刑法》第128條『非法持有槍枝罪』！」
「適用情形：報廢槍枝未徹底銷毀、仍能使用，行為人繼續持有的，屬於非法持有槍枝！」
這話落下。
整個第一法庭，驟然間一片譁然，所有人瞳孔一緊，麵露錯愕。
審判區正中心。
坐在椅子上，宛若螞蟻的被審判人李傑，雙拳不自覺緊握，呼吸沉重。
台下的孩子李果不懂，卻也能感知到情緒，看著父親的背影盯了半晌，最終把往王超懷裡埋去。
槍？
還是槍？
兩個月的時間，繞來繞去，物證還是要被以槍的待遇進行定性？李傑也非得要死！？
被告席處。
「異議！審判長，我方有明確異議！」
近乎是鄭通說完話的一瞬間。
律師錢昊沒有猶豫，他立馬站起身，大聲抗議。
「公訴方所言明顯有誤！」
「物證中心所傳回執報告中，所說為【不能完全排除改造後具備發射能力的可能性】！」
「注意，其所說為【不能排除】！」
「以大白話來描述，便是，這把槍也有可能改造後不具備發射能力！」
不能完全排除，相應就是存在槍械不具備可能。
既有可能無法發射，那麼，依照法例...不該以非法持槍罪起訴，被告方也不會獲罪。
但話又說回來了。
「被告方，就本案物證並未進行完全銷毀，《槍管法》中針對銷毀槍械的定義，我想你方應當知曉。」
檢察官鄭通深吸一口氣，他不看旁聽席，臉色異常嚴肅地看著被告席。
他坐在席位上，上身微微前傾，沉聲道：
「請問，被告人李某，是否依照相關法例針對『槍械』進行銷毀？」
錢昊直接回道：
「槍械目前狀況已不具備發射條件！」
「並且，所謂【修復後可能存在發射能力】哪怕為真，但被告人李某卻並未修復！」
「本案導致魏田死亡的凶器，在案發前夕也沒動手改造的情況！」
你的釘槍存在改造後成為槍的情況下。
那麼，在你用釘槍意外殺人後，難道要以『槍殺』和『非法持有槍枝』的罪名進行指控嗎？
不能！
但問題來了。
更多小說內容請訪問o o p . t w
公訴方不是傻子，他們是檢察官，還是海城的檢察官，專業能力絕不是普通人所能揣摩的！
「被告方，你方所言為《刑法》第125條『非法製造槍枝罪』。」
公訴方，檢察官鄭通眉頭一沉，開口提醒了一句。
「而非《刑法》128條『非法持有槍枝罪』！」
「除此外，你方依據很明顯將物證前後邏輯敘事混淆。」
鄭通又拿來一份文件，文件上清楚印著凶器的外貌，以及根據走訪所得來的『證言』。
「本案凶器本身不是尋常物品。」
「它本身是由槍改造而來！」
「注意，是由槍進行改造，且改造的行為隻達成銷毀過程的一半。」
李傑想用槍來改成假肢。
那麼，他就要先將『槍』的概念抹掉，隨後才能給定性為假肢。
可問題來了。
他在抹除概念的時候，銷毀槍枝的行為隻進行了一半！
在《槍管法》中明確規定，隻有『切割、熔煉、完全不具備修復可能』，這樣，才不算槍，法律上也會將物證的定性抹掉。
那麼...在這種情況下，如果隻進行了一半呢？
總不能算板半個槍吧。
不可能。
！項選個兩是也，念概個兩】毀銷/\槍【有隻，況情理管槍的出造對針，以所
。復修以可還，項選』毀銷『成達沒要隻可，能功的槍備具不經已也械槍，%99了到毀銷經已你怕哪...麼那，條度進個一加增為行的毀銷給果如
......麼那
」！槍算就這「
」！』罪枝槍有持法非『條821》法刑《犯觸確明，傑李人告被，言而案本就，述所上綜「
。理合很語話的說所，口開地真認且肅嚴通鄭官察檢
。槍算就底徹不毀銷要隻
。罪枝槍有持法非是就那，槍算然既
。大很別區上際實但，似相很者兩，看來文條從然雖，罪個兩是】造製【和】有持【
。內以年七就也本基，人殺槍拿不，死作不你要隻者前
！的刑死能是限上者後
。了來回說又話但
。際之麼什些說口開再備準昊錢在就
。間惚恍
：道口開，步一先搶然突，麼什到識意的忽德徐，處席告被
」。說想點兩有方我，案本就，長判審「
」？』殺槍『被是否是田魏，時亡死田魏致導程過發案是就也，際之發案在，一「
」？』性能可裝改『在存的真否是器凶...案本就，二「
」。』性造改可不『在存也證物，樣一言所前先師律錢方我和就也，的應相那，除排法無然既，』性能可造改在存除排法無『是就也，題問個一到意注我令言所方訴公才剛，為因「
」......成解理以可否是那，性造改可不在存既「
。著說
！擊反的力有而強條一出給，輯邏的方對用的忽他，頓一微微德徐
」？枝槍毀銷底徹經已則實，後》法管槍《布頒年6991在，某李人告被「
」？！性能可種這在存否是問請「
。後過落話
思始開是顯明，疑遲入陷官法個幾上台判審，的見可眼肉
