考。
公訴席處，三個法官也稍稍頓住。
不過徐德卻觀察對方，而是將視線落在原告席處，眯著眼，觀察幾人的動向，時刻準備掏出自己的東西用於突擊。
「這......」
審判台上，審判長趙忠稍稍遲疑。
接著回過神來，又道：
「被告方，你方是否還有依據與辯詞進行表述？」
「自然是有的！」
徐德點頭。
正所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭，自己既表達了這個角度，不趁勢追擊...難道要等到敗訴了再說？
「我方所表述第二觀點已很全麵！」
「但，有關第一點，即便我方委託人李傑非法持有槍枝，但......死者魏田卻並非被槍殺！」
罪名彼此之間都是獨立的。
非法持有槍枝和殺人沒有邏輯聯繫關係，案件核心點在於是否為『槍殺』，如果不是槍殺...那就不具備事先預謀，也不存在『故意殺人』。
在這種情況下。
李傑有沒有槍並不重要。
哪怕真判了李傑一個非法持有槍枝，最多也就是三年...不，壓根三年不了，最有可能的是交五千塊罰金+行政處罰。
而『殺人』一事，卻完全屬意外事故。
當然。
儘管殺人無罪，但『非法持有槍枝罪』...徐德還是不認的！
「公訴方所言，我方完全否認！」
徐德深吸一口氣，忽地令人猝不及防地直接否定。
公訴席：？
原本正準備接受持槍而為拿槍殺人的鄭通等人下意識抬頭看去，眼神多有些欲言又止。
徐德卻是絲毫沒有理會。
辯論是辯論，態度是態度，法例是法例。
法例規定凶物可能是槍，但和我的態度有什麼關係？
徐德肯定是不認的！
「除非，公訴方能給出一條準確的定性報告。」徐德道：「可以認定，凶器屬於法定意義上的『槍械』。」
「否則我方絕不認同被告人觸犯『非法持有槍枝罪』！」
聞言。
公訴席，檢察官鄭通深吸一口氣道：
「被告方，在先前，我方已經說得很明確了。」
「就本案，案件凶器已經損毀，隻能進行部分鑑定。」
「無法進行完整鑑定！」
定性這種事屬於完整鑑定，而凶器損壞，這種報告卻是做不了了。
甚至，哪怕沒壞也做不了！
他們手裡這份報告本身就是奔著定性是否為槍去的，也就是物證中心拿不準，若是能拿準，此事早就有了結果，哪裡還需要這般辯論？
但還是那句話。
這管徐德什麼事？
「公訴方，這點與我方沒有關係。」
「庭審是要看證據的，而非根據『可能性』與『猜測』進行定罪！」
徐德搖搖頭，絕口否決。
「您想指控，那得先去鑑定，拿出『確定的鑑定報告』。」
鄭通深吸一口氣，「定性需要完整的凶器，凶器已經損壞，物證中心給不出鑑定！」
徐德雙手一攤，臉上流露出為難的表情，道：
「我理解您的心情，可給不出報告您就缺乏現實依據，缺乏現實依據，其指控就站不住腳，您想站住腳就得......」
公訴席。
檢察官鄭通實在是無語了，他坐在席位上，閉著嘴巴直愣愣看著徐德。
不是......
對方這是在跟自己玩呢？
繞過來繞過去的，最終怎麼又繞回來了！？
還理解心情...心情不是因為對方導致的嗎？
不過......
就在此時。
原告席處。
律師杜藤皺著眉，仔細看了眼對方，沉思片刻後，最終望向王燕。
更多小說內容請訪問o o p . t w
「逼一下被告.......」
王燕聞言，點頭示意自己知曉。
。即旋
。起響間中方雙在，音聲的兀突道一，候時的論辯烈激行進方雙辯控在就
」。說要話有方告原，長判審「
。台判審向看前位席在站，身起站時此燕王見隻
。刻一這
。鬼麼什搞在方對道知不，眼眯了眯德徐，方對向看頭扭是均，作動下停方雙辯控
。去下靜安然驟內區判審
。後刻片
」。說請方告原「：道，頭點點忠趙長判審
：道，笑一微微，席告被向投線視將空隔即旋，頭點點燕王師律
」。證舉行進要息信有方我，案本就，長判審「
」！告報執回的請申的定鑑行進方我向心中證物，天當日91月9在，即「
？告報執回
。然瞭人眾內區判審，字個幾這到聽，的忽
。了是
！方告原是而，的壞損完定鑑席訴公是不卻點間時的毀損但，了毀損器凶，中件案
。情知不還卻人數多，告報執回的方對...是隻
......為因是則這而
」！襲突審庭在方告原，襲突是這！議異，議異「
！為行的臟骯種這方對斥怒口開接直，態表次再的忽昊錢，處席告被
。言聞
：道口開，時同的件文出抽中包文公從的慢不急不是卻燕王
」。證舉行進院法對已前案在，襲突非並，息信證舉要索方我，長判審「
」。內院法在現出才前庭開到直，因原些某為因是隻「
。壞損證物天當但，定鑑了出得息消部內號91
。院法到回才息信等告報執回，天兩號12、02在，終最，力精力人量大耗消事件這對針始開員測檢以所，事一壞損證物因
。了來又題問而
！前庭開是間時的證舉料材止截院法
間時的』化消『且料材得取方雙辯控但
