被光明日報收了，還給了四十塊稿費——這是什麼概念？
這說明你的文章，已經達到了教授級別的水平！"
辦公室裡的其他人都聽呆了。
陸則銘張著嘴，半天合不攏。
陳一眾目光裡滿是敬佩。
餘高遠靠在牆上，臉色複雜，一句話也說不出來。
夏英傑和張麗慧站在角落裡，兩個人都屏住了呼吸。
她們太清楚光明日報意味著什麼了。
"清忠，"周一仆忽然問，"你那篇文章，到底寫的什麼內容？光明日報為什麼收了又不發？"
張清忠想了想，把文章的核心觀點簡要複述了一遍。
"文章的題目是《論"一日七法"頒布後我國刑事辯護製度的完善方向》，主要講了幾個問題：
第一，辯護權是被告人的憲法性權利，不應因罪名輕重而區別對待；
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
；能機重雙障保和護保有具，章憲大的利權民公障保是更，具工的罪犯罰懲是僅不法刑，二第
；位缺師律段階查偵，窄過圍範護辯定指，題問等難證取查調、難見會、難卷閱在存度製護辯前當，三第
"。搖動基根之法刑則，判審替代意民以、律法替代策政以若，法依須打嚴但，起漸聲之'快從重從'，峻嚴勢形安治會社前當，四第
。楚楚清清都字個一每，快不得說他
。了極靜安裡室公辦
