【第75章 罪犯的行為邏輯】
------------------------------------------
“接待我們的就是昨天那個王本善律師。”
餘高遠接過話頭，一臉無奈，“好家夥，那叫一個敷衍。
我們問他劉二林案子的辯護思路，他頭都不抬，說‘案子都在卷裡，你們自己看就行’；
問他有沒有什麼疑點，他說‘按程序走，以事實為依據，以法律為準繩’；
問他有沒有新的證據，他說‘公安移交什麼我們用什麼’。
合著跟沒說一樣，打了半天太極，半點兒實底都不掏，跟防賊似的。”
“可不是嘛！”
陸則銘一拍大腿，“我都想懟他了，還是李鄉律師實在，看我們坐那兒尷尬，主動拉我們去裡屋坐，還給倒了水。”
陳一眾點點頭，“李鄉跟我們掏了實底。
他說，劉二林這案子，表麵是持槍搶劫，其實就是個糊塗事兒。
劉二林就是街溜子，打小遊手好閒，偷個雞摸個狗，跟人打個架，派出所進過好幾回。
可這人膽子小，偷東西都挑沒人的時候，從來不敢跟人照麵，更別說持械搶劫了。
所以李鄉準備給他做無罪辯護。”
“無罪辯護？”
夏英傑眨著眼睛問，手裡攥著筷子。
三人你一言我一語，把上午的經曆說得活靈活現。
張清忠一直慢慢夾著粉條吃，聽完點了點頭，筷子輕輕敲了敲碗邊：
“李鄉啊，我知道。
前年我那篇《基層普法的實踐路徑》發在光明日報之後。
他給我寫過兩封信，說他在縣法律顧問處，基層普法推不動，老百姓不愛聽，問我有啥法子。
我給他回過信，聊了聊趕大集普法、紅白事普法的思路。
是個實在人，有正義感，也懂變通，基層律師就該這樣。。”
“喲，合著你們早就有交情啊？”
“算是神交已久，不過我們還沒有相認。”
張清忠淡淡笑了笑，轉頭看向陳一眾和餘高遠，“你們中午找張恩成法官了？他怎麼說？”
“找了。”
陳一眾放下筷子，語氣沉穩，“中午我們等張老師忙完，特意請教了這案子。
張老師說，劉二林他太熟了，他打小就在街麵上混，偷雞摸狗的事兒沒少乾，派出所常客。
但要說持槍搶劫，確實不像他的行事風格。
這人膽子小，上次偷大隊的玉米，被看場的老大爺咳嗽一聲，嚇得撒腿就跑，摔溝裡了，腿都磕破了。
就這膽子，敢持械搶劫？”
“但證據鏈確實齊。”
餘高遠皺著眉頭，“物證、人證、時間線都對得上。
張庭長說，要是找不到新的證據，這案子大概率就按搶劫定。”
這話一說，桌上靜了靜，都低頭扒拉碗裡的飯，有點沉重。
半晌，張清忠才慢慢開口，語氣平穩卻字字清晰：
“我倒覺得，張庭長的判斷是對的——劉二林大概率做不出搶劫的事兒。
這不是直覺，是行為邏輯。”
“行為邏輯？啥意思？”
陸則銘嘴裡塞得滿滿當當，含糊不清地問，“偷東西和搶劫不都是犯法？還分什麼邏輯？”
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
“當然分。”
張清忠放下筷子，指尖輕輕叩著桌沿。
“《尚書·呂刑》裡講‘惟貌有稽，惟謀有證’。
什麼意思？
判斷一個人的動機，要符合他平時的行為樣貌，要有對應的證據支撐，不能憑空想。
從犯罪學的角度說，每個罪犯都有自己的‘犯罪慣技’，也就是行為模式。
是長期形成的，不會突然跳脫。”
。樣一不全完質本，西東人別拿是都著看，說來劫搶和竊盜拿就“
；突衝麵正人跟免避量儘人為行，抗對低是、避規是心核，’取竊密秘‘是竊盜
。突衝麵正人跟動主是，力暴高是、抗對是心核，’取劫力暴‘是劫搶
”。渡過的長很有得間中，徑路為行的同不全完種兩是這
：撐支據數的實打實出給，頓了頓他
。過看來找意特候時的文論寫前之我，》告報析分征特案作件案事刑《本一過出局偵刑部安公年1891“
。件案劫搶化轉竊盜的來年三國全了計統麵裡
。錄記的竊盜械持有者或，事滋釁尋、害傷意故如比，科前罪犯力暴過有都前之人疑嫌的%29
。%7到不率概化轉，的過剛硬麵正人跟沒來從、械過持沒來從，科前毆鬥通普和摸小偷小有隻，種這林二劉像
”。低很率概，個七到不都麵裡個百一
”。常反子案這，說以所“
”。情隱的別有還麵裡是就麼要，了性轉然突他是就麼要。性慣為行的他合符不“，結總忠清張
。進遞層層，據有理有，據數率概到說式模為行從，告報偵刑代當到說籍典古上從，話番一
。話說沒天半，你看我我看你，了愣聽都人個幾上桌
：勺腦後撓了撓，飯的裡嘴口了咽銘則陸
？懂都偵刑連！啊以可你忠清……去我“
？了全太也這你，式模為行、技慣罪犯麼什還
”。些這過學沒都，律法年四了學們我
。釋解多沒，過帶淡淡忠清張”。書的關相本幾了看多候時的料資查，文論的征特罪犯層基寫前之“
：話接機趁，的晶晶亮睛眼，邊旁在坐慧麗張
”。呢害厲叫才，話番那說姐方跟忠清，室公辦在天白見沒是們你“
：說地樣有模有，氣語的忠清張著學她
。’事的係體理治會社個整是，事的家一院法是不來從治法‘“
數研調的部法司年2891有還，夫嗇鄉的漢秦、師鄉的周西麼什說還
