家庭暴力。
然而，法律條文的增加是一回事，司法實踐中的觀念轉變卻需要漫長而艱難的過程。
在這個年代的很多基層執法者眼中，丈夫打妻子，依然被視為清官難斷的家務事。
隻要沒有當場打出人命或者重傷，派出所往往以調解為主。
而在刑事審判中，即便丈夫將妻子毆打致死，也常常會被辯護律師以家庭內部矛盾激化、被害人存在過錯為由，試圖將故意殺人罪降格為故意傷害致死甚至是過失致人死亡，從而獲得輕判。
這種披著家庭倫理外衣的司法寬縱，正是滋生惡魔的溫床。
鐘情將目光投向辦公桌上那份剛剛由市公安局移送審查起訴的厚重案卷。
卷宗封麵上的紅色重大命案印章分外刺眼。
《燕京市“4·12”李素芬被害案》。
犯罪嫌疑人：張強，男，三十五歲。被害人：李素芬，女，三十二歲。兩人係合法夫妻。
鐘情翻開卷宗，一張張觸目驚心的現場勘查照片映入眼簾。
照片上的女人躺在狹窄的出租屋地麵上，渾身是血，麵目全非。
法醫的屍檢報告顯示：死者係被鈍器反複擊打頭部導致重度顱腦損傷死亡。此外，死者身上存在多處不同時期的新舊骨折痕跡和軟組織挫傷，表明其生前曾遭受過長期的虐待。
而在嫌疑人張強的訊問筆錄中，麵對警方的審訊，他雖然承認了人是他打死的，但字裡行間卻充滿了狡辯與理直氣壯。
“那天晚上我喝了點酒，回家看到她沒做飯，還敢跟我頂嘴，我一時氣頭上就拿板凳砸了她幾下。”
“我真沒想殺她！哪有老公想殺自己老婆的？我就是想教訓教訓她，誰知道她那麼不禁打。警官，這就是兩口子吵架沒控製住脾氣，我認，賠錢還不行嗎？”
荒謬。
理直氣壯的荒謬。
在張強的認知裡，妻子是他的私有財產，他有懲戒的權力。失手打死妻子，就像是不小心弄壞了一件家具，隻要賠償、認錯，就可以得到法律的寬恕。
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜問訪請，新更節章新最取獲
。書見意訴起的送移案隨局安公是，的峻嚴態事到感情鐘讓更
。查審法依方檢請，好較度態罪認後案歸人疑嫌，突衝力暴性發偶的發引盾矛庭家由係案本：句一了帶附還至甚，後最的要摘情案在。訴公起提亡死人致害傷意故以強張對議建關機安公，上書見意份這在
。”害傷意故“、”突衝性發偶“、”盾矛庭家“
。症遺後紛糾事民的通普成割切，殺虐意蓄的忍殘場一將上庭法在圖試，刀鈍把一是像就，起一在合組眼字個幾這
。低更至甚，年幾十個判會隻能可很強張，下持加節情輕從定酌的”盾矛部內庭家“在，訴起罪害傷意故以果如
”？了樣麼怎得看你子案這，情鐘“
。氣口了歎，宗卷的上桌情鐘眼一了看，來過了走杯溫保著端長處老的處訴公
”。吧案結訴起快儘，序程走死致害傷意故的議建邊那安公按就們咱。刑死用慎會都般一院法，案命的發引事瑣為因間之妻夫種這，例慣的往以照按。書解諒份一出取爭，家娘的芬素李償賠鐵賣鍋砸意願說，師律了請也屬家的邊那強張。在都證物證人，的楚清挺實事子案這“
