名人謎團
中國歷史每走到關鍵處，總會出現幾顆璀璨的星。他們或成就了驚天動地的盛世偉業，或留下了可歌可泣的千古傳奇，或詠嘆了大千世界的波瀾壯闊，或展現了世間的人情冷暖、世態炎涼。因為他們的出現，中國的歷史才被演繹得如此的豐富多彩。
名人自然而然地受到世人的關注，名人背後的謎團也為人津津樂道。世事的變幻和歲月的滄桑依然掩蓋不住那些謎團所散發出來的魅力，被歷史塵封了的古籍卷宗中透露著揭開謎團的蛛絲馬跡。人們不會因為年代久遠就失去了追尋真相的興趣，相反，那些充滿了傳奇與神秘的往事正等待著人們去探求，去闡述。
黃帝是傳說中的人物嗎
古書中有“三皇五帝”的說法，其中“五帝”是指東方太臯、南方炎帝、西方少昊、北方顓頊和中央黃帝。而傳說中，黃帝是中華民族的祖先。然而，他究竟是人還是神？為什麼被稱為“黃帝”？現在仍然眾說紛紜，沒有統一的說法。
有學者認為，黃帝是神話傳說中的雷電之神，後來才崛起而為中央黃帝。相傳他長有四張臉，能同時顧及東、西、南、北四個方向。無論什麼地方發生了事情，總逃不過他的眼睛。後來，他戰勝了東、西、南、北四個天帝，建立了自己的神國。
黃帝和炎帝停戰言和後組成的統一的部落聯盟，成為中華民族的祖先。所以，今天的中國人自稱“炎黃子孫”。
也有學者認為，黃帝實有其人，他應該是原始社會末期一位部落聯盟的首領。《史記·五帝本紀》記載：“黃帝者，少典之子，姓公孫，名軒轅。生而神靈，弱而能言，幼而物齊，長而敦敏，成而聰明。軒轅之時，神農氏勢衰，諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農氏弗能征，於是，軒轅乃慣用幹戈，以征不享，諸侯鹹來賓從。”
這些記載似乎說明歷史上的黃帝實有其人，是中華民族的形成與發展的創始者。因此，說他是人更有道理。那麼，他又為什麼被稱為“黃帝”呢？
據說，黃帝在五個天帝中，是管理四方的中央首領，又因專管土地，而中原的土地是黃色的，故名“黃帝”。學者們認為，這反映了上古時期人們對黃土地的崇拜。古史稱他為“以土德為王”。後世之人以此而崇尚黃色，把黃色演變成一種權力和尊貴的象徵。歷代帝王穿的“龍袍”“馬褂”都是黃色，就是由此引發而來的。
在中國的歷史典籍和神話傳說中，都有許多關於黃帝的記載，但因年代久遠，許多說法都已經無法考證。然而，黃帝作為中華民族的始祖卻是不容置疑的。
周公為什麼沒有取周成王而代之
𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨名域的們我住記請
。”下天有爾公周“，細詳為更得說》章萬·子孟《。思意的位王奪篡有沒並，”政行）為代（攝“，王成”相“或”輔夾“是隻公周解了可些這從。”國當，政行攝乃……公周“，期時年少在還王成，定穩剛剛下天於由，載也》紀本周·記史《；”下天尹以室王相公周“，時位繼後之王武在王成，記又》年四公定·傳左《；”傳王成輔夾，室周肱股“曾公周，稱》年六十二公僖·傳左《。紜紛說眾是直一，在現到期時秋春從，題問一這的麵局治政中朝時當理處何如父叔為作公周於關，小尚紀年王成子太，崩駕王武周，期時周西
。的樣這是不並為所作所的公周，載記中料史些有而然
。王為稱自確的公周的位王居身，知可件條述上據。公周是又”王“個這然顯，”弟“稱叔康對王的中》誥康《。名之叔康為即”封“，叔康是弟母同的公周”。封子小，弟其朕，侯孟：曰若王“：載又》誥唐·書尚《。”考“為王文稱能才公周有隻以所，王成是子孫的王文，公周是子兒的王文。呼稱的親父故已對是，”考“。”考寧“作稱也，”王寧“為稱王文把”王“的中》誥大·書尚《，考所今據。事國的下天著理管，位要居身公周，出指確明更》傳大·書尚《。置位的子天上坐要想公周：稱又三卷》傳外詩韓《和》位堂明·記禮《。位皇的子天到得要想公周，說釋解》誌雜書讀《孫念王代清。下天取奪要想公周，說都》訓論記·子南淮《和》效儒·子荀《
。”子天為假“會才，算打作稷社山江個整為是公周，顯明很。命天為稱常常，令施號發臣大的多眾對，份身的子天以才公周，此如因正”。險危的國滅有就朝周，然不若如，穩安室王且，道有就朝周麼那，權大握掌公周“：說奏上臣群，載》傳莽王·書漢《。位權出交動主再大長王成等，事國理打王成替代是隻也他”。年七子天為假旦公周“：說》二難·子非韓《故。位奪權篡想是不並公周，明證以足這。做麼這能不己自說並，怕害又激感即，”手共涕泣“公周，時公周了訴告法想的己自把王武當。位王承繼來弟由該應，”後為相弟兄我今乃“張主而因，局政的初周定穩能，”茲於瘳可“公周有隻為認，”知省大“為公周讚稱曾王武記》解邑度·書周逸《。公周給傳位王把想也前死臨在王武，實其。主君的富豐驗經要需就，權政生新固鞏想果如；力能的家國理治有沒還，知無幼年王成，定穩不局政，業基下創剛於由，確的。”周）叛背（倍之下天惡“是因原的”籍之子天履“公周，說也》效儒·子荀《。代交王先向法無後死己自，旦一於毀將業大一統的王先，反造會就侯諸各則，王稱不己自果如得覺，慮熟思深過經公周。任重個這起負擔能不，少年尚王成於由。業大一統成完嗣子的己自讓於待有就這，方東一統未還家國，後死王武，知周所眾”。王先的我慰告法辦有沒我，家國理管不我“：說公召、公太對曾公周，載記的》縢金·書尚《據根？呢王為己自稱位僭會公周麼什為
明賢是都公太、公召。題問個這過釋解公召、公太對公周載記也》家世公周魯《，”之疑公召“時當記又》家世公召燕·記史《？呢位篡想是不麼怎這，”之有固然偃“說人有，下天理治來王武接繼而王成除屏公周，說載記》效儒·子荀《。法說種一另有還此對料史些有，是但
