寧玉的現代思維，使得她在聽知‘銀錢三不借’時，第一反應是家庭內部管理，因而很自然地將其適用範疇圈定在‘家’這個概念裡。畢竟現代也有“親兄弟明算賬”的說法，何況古代高門大戶。
是以等到淑蘭說完，寧玉也隨之直言：
“如此說來，那人便是犯的‘下人互借’，卻不知祖母會如何處置？”
淑蘭沒有立刻回應，隻先靜靜看著眼前人。
這段日子裡，淑蘭信守承諾，對寧玉真就做到知無不言，自然也看得出寧玉此刻態度誠懇，確實是在認真請教，但這事所涉層麵，已非單純“家規”，她也得想想從何講起。
對於淑蘭的沉默，寧玉心底也有了大致猜測，嘴上不催，卻也沒有回避對方視線。
果然，稍再停頓，淑蘭開口：
“銀錢糾纏本就容易說不清楚，尤其大戶人家，人多口雜，立些對應的規訓，無可厚非，然‘三不借’之說，看似民間自發，實則為的避免衝撞國家法度。”
話音落，寧玉的眼神也跟著有了變化。
誠然，古今定義不同，個人認知亦有差異，可誰曾想，一條源於民間約定俗成的“家規”，在當前世界裡，居然是與“社會借貸”及“國法律條”關聯的“禁令”。
“國家……法度？”
淑蘭看著麵露詫異的寧玉，鄭重點了點頭，道：
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
“齊國律法中，涉銀錢者，若為官員，嚴懲不貸；若是民間事，亦會針對當事雙方的身份做明確的責任劃分。”
寧玉稍隻垂眸，複又抬眼，並再發問：
“可否請姐姐詳說與民間相關的部分？”
銀錢會以何種方式流通，實非紙上法條能限製的，至於“賒借”這種手法，更是無法徹底杜絕，因而才有國法監督一說。
齊國律法中，相關民間銀錢賒借的法條明確指出，賒借雙方有三分：“民對民”、“商對商”及“商對民”。
。單簡對相來起決解，門衙告求，起鬨要真，長尊業行或輩老中族、者長中村的找常通，可即保作人請加再，外據借麵紙除，當相位地此彼因，急應款貨間賈商或，寸頭措籌間姓百衣布或，者兩前
。惕警為最府官，”民對商“的項三第獨唯
：問追聲小遂，斷妄大自再敢不卻，些一了解理似，頓一，裡這到聽玉寧
”？待對別區受’民對商‘何為，借賒間民是皆“
：應回色正是卻，緩平氣語蘭淑
”？對可，局做良無者出借是能亦，還償力無者錢借或，說幾有可卻因成然，還不而欠乎外不，爭紛之用貸借賒“
。頭點玉寧
：道接蘭淑
”。的輕是都帽紗烏掉，勢情劇加至甚，好不得辦，分應者官是，好得辦，持維難兩間之’穩維‘及’法依‘在要便官方地，處錯有皆方兩凡但，話無還便鑿確據證方一任若，時之起鬨，民於勝遠卻富財其然，弱民較商，位地論，商工農士，民四之國知不豈“
