信息，為劉備奪取益州提供了極大的幫助。
這張地圖後來成為劉備集團製定作戰計劃的重要依據，也體現了張鬆對劉備的信任和支持。
然而，張鬆的密謀最終還是敗露了。
建安十七年（公元212年），曹操進攻孫權，孫權向劉備求援。劉備以此為借口，向劉璋請求增加兵力和糧草，準備離開益州回援孫權。
劉璋雖然懦弱，但也察覺到了劉備的意圖，隻同意給劉備調撥一半的兵力和糧草。
劉備以此為由，發動了奪取益州的戰爭。
就在此時，張鬆的兄長張肅得知了弟弟的計劃。
張肅性格謹慎，擔心自己受到牽連，便向劉璋告發了張鬆。
張肅與張鬆雖然是兄弟，但在政治立場上卻存在分歧。
張肅更傾向於維護劉璋的統治，而張鬆則希望通過輔佐劉備來改變益州的命運。
張肅的告發，成為了導致張鬆悲劇結局的直接原因。
劉璋得知張鬆竟然暗中勾結劉備，出賣益州，勃然大怒，下令將張鬆處死，並下令封鎖益州各地的關隘，與劉備徹底決裂。
張鬆被處死時，年僅三十多歲，正是施展才華的黃金時期。
他的死，讓劉備失去了一個重要的內應，也讓他奪取益州的計劃變得更加艱難。
但張鬆的付出並沒有白費，他為劉備入蜀奠定了基礎，提供了關鍵的情報支持，最終劉備在經過數年的苦戰之後，於建安十九年（公元214年）攻克成都，正式奪取了益州，建立了自己的根據地。
張鬆的一生，短暫而充滿爭議。
他作為益州的臣子，卻暗中勾結外敵，出賣自己的主公和故土，從傳統的忠義觀念來看，他無疑是一個“叛徒”。
在《三國演義》等文學作品中，張鬆也常常被描繪成一個投機取巧、賣主求榮的反麵形象，遭到後人的詬病。
這種評價的形成，與中國傳統文化中強調“忠君愛國”的價值觀密切相關。
在傳統觀念中，臣子應該對主公忠心耿耿，即使主公昏庸無能，也應該儘忠到底，而不是背叛主公，投靠他人。
然而，從另一個角度來看，張鬆的行為也有其無奈之處。
在那個亂世之中，“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”成為了許多士人的生存準則。
張鬆深知劉璋的無能，明白益州在他的統治下遲早會走向滅亡，他希望能夠找到一位“明主”來拯救益州，讓益州的百姓能夠過上安穩的生活。
從這個角度來說，張鬆的行為也體現了他對益州命運的關注和對理想主公的追求。
他的背叛，並非為了個人的私利，而是為了實現自己的政治理想和對益州未來的期望。
張鬆的才華是不可否認的，他的過目不忘之能在整個三國時期都極為罕見。
他對益州的了解為劉備奪取益州提供了重要的幫助，客觀上加速了劉備集團的發展壯大，為後來蜀漢政權的建立奠定了基礎。
如果沒有張鬆的幫助，劉備想要奪取益州恐怕要付出更大的代價，甚至可能錯失良機。
蜀漢政權建立後，益州成為了其重要的根據地，劉備在益州推行了一係列有利於民生的政策，促進了益州的經濟發展和社會穩定，這在一定程度上也實現了張鬆拯救益州的初衷。
張鬆的悲劇命運，在一定程度上也是時代的產物。
在那個爾虞我詐、弱肉強食的亂世，個人的命運往往身不由己。
張鬆試圖通過自己的智謀和選擇來改變命運和益州的未來，但最終卻因為計劃敗露而付出了生命的代價。
。局結的慘悲得落能可也，氣運和慎謹的夠足乏缺果如，想理的好美和華才的人過有擁使即，中弈博治政的雜複在，們我醒提也事故的他
。因原的素因觀主有也，響影的素因觀客有既，敗失的鬆張
。露敗的劃計了致導終最，脅威的肅張長兄了視忽卻，誠忠的正法和德仁的備劉信相於過他
。響影要重了生產局格國三對為行的鬆張，看來度角的展發史曆從
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
。麵局的立鼎足三了成形權孫、操曹與，地據根的固穩了有擁團集備劉使，州益了取奪備劉助幫，應內和圖獻的他
。力活的新了入注展發的史曆國中為，國全一統早過操曹了免避，成形的局格種這
。獻貢了出做合融族民和流交化文的區地南西為，展發和發開的區地州益了進促也，治統的州益在備劉，時同
。牲犧和力努的出做而州益救拯為中之世亂在他解理要也，陷缺的麵層德道統傳在為行的公主叛背他到看要既，點觀的證辯持堅該應們我，時鬆張價評在
。生一的織交叛背與誠忠、實現與想理、心野與華才是，生一的他
。考思的儘無了下留們我為也，雜複性人和態百會社的期時國三末漢出照映，子鏡麵一同如，事故的他
。識認的麵全更有他對會許或，生一的鬆張顧回們我當，今如
。物人雜複的想理己自現實圖試、紮掙中世亂在個一是而，派反的粹純個一是不也，雄英的美完個一是不他
。噓唏人讓局結的他，議爭滿充擇選的他，歎驚人令華才的他
。雜複的性人和常無的運命人個中之世亂解理地刻深加更夠能，時史曆段這味品在人後讓，傳流中河長的史曆在遠永將，事故的鬆張
。人後著醒警，中之河長的史曆在蕩回遠永將，歌悲的才奇州益位這
