漢化改革威脅到鮮卑貴族的統治地位時，他必然會站在鮮卑貴族一邊。
從權力博弈來看，崔浩在太武帝時期權傾朝野，“自恃才略及魏主所寵任，專製朝權”，甚至與太子拓跋晃產生了嚴重的分歧。
太子拓跋晃監國期間，崔浩多次違背太子的意願，堅持自己的主張，這讓拓跋燾擔心崔浩會成為權臣，威脅皇權。
而鮮卑貴族也借機利用拓跋燾的猜忌，合力扳倒崔浩，奪回被漢族士族侵占的政治權力。
從個人性格來看，崔浩的剛愎自用、傲慢自大也加速了悲劇的發生。
他才華橫溢，自比張良，卻缺乏政治上的圓滑與變通，不懂得“功高震主”的道理。
他堅持“實錄”修史，卻忽視了皇室的敏感神經。
他大力推行漢化改革，卻沒有考慮到各方勢力的接受程度。
他與鮮卑貴族結怨甚深，卻不以為然，最終在多重壓力下走向了滅亡。
正如《魏書·崔浩傳》所評價：“浩性敏達，長於謀計，自比張良，而剛直不阿，好勝矜誇，故至於敗。”
“國史之獄”不僅終結了崔浩的生命，更對北魏乃至整個南北朝的曆史進程產生了深遠影響。
從短期來看，這場慘案沉重打擊了北方士族的勢力，鮮卑貴族重新掌控了政權核心，崔浩推行的漢化改革陷入停滯。
大量漢族士人被牽連誅殺，朝廷中漢族官員的比例大幅下降，鮮卑傳統勢力抬頭，北魏的政治格局發生了重大轉變。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
從長期來看，“國史之獄”暴露了北魏王朝統治的深層危機。
鮮卑族雖然憑借武力統一北方，但在文化和製度上始終未能完全融入華夏文明，士族階層與鮮卑皇權的矛盾、漢文化與鮮卑傳統的衝突，始終是困擾北魏王朝的核心問題。
這場慘案並沒有從根本上解決這些矛盾，反而加劇了民族隔閡和政治分裂，為後來北魏分裂為東魏和西魏埋下了隱患。
對於史學發展而言，“國史之獄”成為中國古代史學史上的一道陰影。
此後，曆代王朝的修史工作都受到皇權的嚴格控製，“實錄”原則被大打折扣，史官往往不敢如實記載皇室的負麵信息，導致許多曆史真相被掩蓋。
直到唐代設立史館，修史製度逐漸完善，這種局麵才有所改觀。
然而，崔浩的漢化理想並未隨著他的死亡而徹底破滅。
數十年後，北魏孝文帝拓跋宏即位，重新掀起了大規模的漢化改革浪潮，遷都洛陽、改漢姓、穿漢服、說漢話、與漢族士族通婚，最終完成了崔浩未竟的事業。
孝文帝的改革，正是吸收了崔浩的經驗與教訓，在推進漢化的同時，注重平衡鮮卑貴族與漢族士族的利益，避免了激化矛盾，從而使北魏的漢化改革取得了成功，促進了北方民族的大融合。
崔浩的一生，是充滿爭議的一生。
作為政治家與戰略家，他輔佐北魏三朝皇帝，運籌帷幄，統一北方，推行漢化，其功績足以載入史冊。
北魏史學家魏收在《魏書》中評價他：“對於政事國策的謀劃，當時沒有第二個像他這樣優秀的，這也是他自比於張良的原因。
在太宗、世祖當政之時，對他言聽計從，恩遇隆重，崔浩也很勤勉。”
唐代詩人杜牧稱讚他“計劃古今，思慮長遠，先定策略於內，後外成於功”。
。譽讚度高的世後了到得神精種這，縮退曾未也禍之身殺致招此因使即，史修則原”錄實“持秉浩崔，家學史為作
。蠢愚實確，去死致以，書直筆秉朝魏在要想，慧智的身自全保有沒為因是，殺被書史寫撰為因浩崔“：道價評之夫王家想思初清末明
。讚稱得值，書直筆秉持堅然仍浩崔，史之世後於益有卻死之浩崔而然
”。承傳得值神精種這，鑒借以得者王後之讓，書直筆秉夠能史魏作寫，朝魏於仕曆，樣這浩崔像，導教的人聖，法之帝五王三是書直筆秉
。因原要重的劇悲其致導是也，誤失的上衡平力權、係關族民理處在他，大自慢傲、用自愎剛的他，缺無美完非並也浩崔但
。噓唏人令，場下的誅被族宗、裂名敗身個得落終最，求訴益利的力勢方各與性雜複的實現了視忽卻，統傳化文與局格治政的魏北變改內間時短在圖試，成求於急，化想理於過他
。劇悲的代時是，劇悲的浩崔
。佩敬得值負抱與氣勇其，型轉明文夏華向權政族民牧遊個一動推，想理與智才的人個以圖試，代時革變大的撞碰化文、合融族民個一處身他
。品牲犧的弈博統傳卑鮮與化文漢、權皇與族士了為成終最，現實以難定注想理的他，代時的銳尖盾矛族民、上至權皇個那在但
。息歎而局結慘悲的他為也，動感所想理化漢的他為，服折所略大才雄的他為既，生一的浩崔望回們我當，後之年千
。考思的儘無了下留世後為也，筆一的彩重墨濃了下留展發的史曆國中為，命生與慧智的己自用，璨璀而暫短，星流的空天魏北過劃顆一像就他
。非是理處，良張比自，陽陰筮卜，斷果謀智浩崔“：言所中詩在鈞徐者學宋南如正
”？露泄劃謀的歸南為因否是知誰，故緣的史撰為因是說們人後死
。中河長的史曆國中在刻銘遠永將終，劇悲與奇傳的浩崔，說評史青與留，非是過功
