研發中心的股權與管理架構方案在江辰的協調下初步成型，雖然各方仍有保留意見，但總算達成了繼續推進的共識。然而，一個更根本、更專業，也更能決定中心未來命運的問題，隨即被擺上了台麵：核心技術路線如何選擇？
這個問題，在研發中心首次學術委員會籌備會上，引發了比股權之爭更加激烈，也更為隱秘的較量。會議邀請了國內礦業技術領域的多位權威專家，主角依然是林浩博士代表的“新遠界”團隊，以及江北礦業集團旗下的資深研究院院長、中國工程院院士傅國華教授代表的傳統技術路線派。
會議一開始，林浩團隊的核心技術負責人，一位年輕的海歸博士，通過精美的ppt和動畫演示，詳細闡述了他們的王牌技術——“原位生物萃取技術”。其原理是利用特殊馴化的微生物，在地下礦體中就地將目標金屬離子化並選擇性萃取出來，通過溶液循環帶到地麵回收。優點是理論上對環境擾動極小，無尾礦、無廢石，幾乎零排放，代表了極端環保的未來方向。但缺點是技術極其前沿，在全球範圍內仍處於實驗室和中試階段，大規模工業化應用缺乏成功先例，前期研發投入巨大，成本高昂，且生物菌種的穩定性、萃取效率、對複雜礦體的適應性存在不確定性，技術風險極高。
“這是礦業技術的革命性突破！”年輕的博士充滿激情地總結，“一旦成功，將徹底改變礦業‘高能耗、高汙染’的舊有形象。我們‘新遠界’在該領域已有十年積累，擁有完全自主知識產權，申請專利百餘項。研發中心若能以此為核心方向，必將搶占全球綠色礦業技術的製高點！”
林浩補充道：“是的，雖然存在風險，但巨大的風險也意味著巨大的機遇和回報。我們願意投入最核心的技術團隊，與中心共擔風險。”
接下來，傅國華院士沉穩地站起身，他身後是一位中年研究員進行展示。他們推出的是一套“高效物理分選—精準化學提取—廢水閉環處理”的集成技術方案。這套方案基於成熟的物理選礦和濕法冶金技術，進行了大幅優化和創新，能耗和汙染排放指標遠優於現行國標，技術可靠，易於放大，投資和運營成本相對可控，在國內多個礦山有成功應用或改造經驗。
傅院士扶了扶眼鏡，語氣平和但分量十足：“林博士團隊的技術理念非常先進，令人欽佩。但礦業是重資產行業，技術革新需要循序漸進。我們的方案，是在現有工業體係上進行‘綠色升級’，技術成熟度高，風險可控，能夠在短期內見到環境效益和經濟效益。這對於研發中心立足、示範推廣至關重要。如果一開始就追求過於超前的技術，萬一失敗，將對中心的聲譽和可持續發展造成致命打擊。”
他委婉地批評道：“礦業不是實驗室，我們不能拿寶貴的礦產資源和巨大的投資去賭一個不確定性極高的未來。”
雙方觀點針鋒相對。會場上，專家們也分成了兩派。一派支持林浩，認為要有“敢為天下先”的勇氣，跨越式發展；另一派支持傅院士，強調穩健推進，積小勝為大勝。爭論的焦點，表麵是技術路徑，深層則是發展哲學：是追求顛覆性的理想主義，還是選擇漸進式的實用主義？
市長方遠明顯傾向於傅院士的方案。他在私下交流中對江辰說：“江書記，傅院士的方案更穩妥，見效快。咱們清河等不起啊，需要儘快出成果、出形象。林博士的技術好是好，但有點像空中樓閣，萬一失敗了，我們無法向全市人民交代。”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
>P/<。的擬比法無都益效期短何任是，位地的性領引種這，地源策術技的業礦色綠球全為成能可有就河清，功成果如。值價略戰大巨的後背術技浩林了到看更他但。量考要重是效見和定穩，官主政行為作，慮顧的遠方解理他。思沉了入陷辰江
>P/<”。來未眼著要也，下當足立要既，領引是命使的心中發研。略策的段階分和容包加更種一取采以可，彼即此非必不們我，為認我“，道說中言發結總在辰江”。來未和因基的心中發研了定決，擇選的線路術技“
>P/<”。來未劃謀又，存生障保既，路走腿條兩。錯試許允，關攻行進間時和源資的足充予給，室驗實術技端尖的門專立設，向方略戰的期長中為作術技取萃物生位原的隊團士博林將，麵方一另。金資和驗經累積，力響影生產，步起速快夠能心中保確，力主的化業產和範示期近為作術技化優成集的隊團士院傅以，麵方一？案方的’行並軌雙‘慮考以可否是“：想構步初個一了出提他
>P/<？耗內源資或爭競部內成形會否是線路條兩？握把何如點重？配分何如源資：戰挑的新了來帶也但，間空衝緩了供提論爭為，案方中折個這
。度速和徑路的型轉業產市河清響影地遠深將，果結的量較場這而。驗檢來踐實和劃規體具的來下接要需，通得行否能”製軌雙“的辰江。弈博的見遠和念理、益利是更，爭之術學是僅不它，量較的聲無場一是，擇選的線路術技
