的能力要求高嗎？他連楊國忠都用！楊國忠的才能是什麽？撅屁股露大腚，剩下這點爛底子全都抖落出來！甚至於因為這個極品的存在，李林甫都變得老成謀國起來。
李林甫能夠長期在開元、天寶年間擔任宰相，固然與其個人素質合格有關，但也僅僅隻是合格，而非優異，且這還不是根本性的原因。
根本原因就是他所擔任宰相的時期，基本上就是唐玄宗誌得意滿、昏聵怠政的垃圾時間，已經將自身的精力從處置國家大事轉移到了捯飭家庭倫理上來。
這一時期的唐玄宗並不需要宰相有多麽卓越的執政才能，隻要將人事矛盾按壓下去、不要浮於自己麵前來，並且能夠無底線的順從迎合自己，就是合格的宰相。
張九齡與李林甫之爭，恐怕也不能說是吏治戰勝了文學，張九齡被貶更多的還是來自於唐玄宗自身的取舍。
比如與張九齡一起被罷相的裴耀卿，幼應童子舉，後以唐睿宗潛邸舊僚而見用，曆任州縣，由宇文融舉薦入朝，之後提出並主持係統性的漕運改革。
這樣的履曆，按說無論如何也不應歸入文學一派。如果用非常狹隘的觀點來解讀，大概就是裴耀卿屁股歪，明明自己是吏治出身，偏偏與文學大佬張九齡眉來眼去，結果被殃及池魚、罪有餘辜。這麽說顯然是不恰當的，而且還很可笑。
裴耀卿的被貶，其實在其經曆也有跡可循。他主持漕運改革節省運費三十萬貫，有人建議“以此緡納於上，足以明功”，然而裴耀卿卻說“是謂以國財求寵，其可乎？”，因此將之奏為和市費用。
單此一點，已經將裴耀卿與開元天寶年前那些以盤剝求寵的財政型官員區別開來，彼此可謂油水難調。
隨後上台的牛仙客大興和糴，也讓唐政府對於漕運的需求不再像之前那樣強烈，既不能應時而變、又不肯從俗如流的裴耀卿淡出時局自然也就順理成章。
所以裴耀卿的去職談不上什麽文學與吏治，而是吏治與吏治。
還有一個被視為張九齡文學黨羽的嚴挺之，因為李林甫所舉薦的戶部侍郎蕭炅將“伏臘”二字錯讀為“伏獵”，被嚴挺之告知張九齡並把蕭炅貶出朝堂，這也通常被視為文學與吏治之爭的一個表現。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
在解釋這件事前，先介紹下嚴挺之何許人也。
嚴挺之進士出身，神龍年間又應製舉而出仕，並受到上司姚崇的賞識，姚崇入朝為相後便將嚴挺之推薦入朝擔任右拾遺。
唐玄宗剛剛履極的先天年間，嚴挺之便上奏不應“損萬人之力，營百戲之資”，從而受到嘉獎，可見這是一個秉性正直、敢於進諫之人。
嚴挺之的剛直絕不是虛偽的人設，他是真的敢，就連掌管風紀的侍禦史言行不妥，他都敢於發聲斥責。甚至於開元年間作為唐元功臣、稱得上是北衙第一人的王毛仲，張說等強勢宰相都不敢觸其鋒芒，唐玄宗解決王毛仲都要小心謹慎，但嚴挺之仍然敢於拒絕王毛仲的非法要求。
了解了嚴挺之是個什麽人，再來回看他對蕭炅的不滿，這應該歸為黨爭嗎？
官員識字、尤其是堂堂一部侍郎識字，這不應該是為官的基本素質嗎？如果這也算是文學與吏治之爭，吏治體現在哪裏？體現在戶部侍郎隻需要識數，不需要識字？
大唐至此立國已有一百多年，製度已經規範，人才儲備豐富，對於中央要司的官員素質要求有所提升，這難道不是再正常不過的事情嗎？
！視歧曆學麽什搞必何又人文，相宰年多麽這了做穩穩安安是不還，術學無樣同甫林李，說者或;psme&;psme&
！行不力智是而，行不力能是不就他那，格合不還都理處務政的礎基連果如，來下染目濡耳年常，分部一的活生常日他是就事人些這至甚，事人些這觸接始開便始伊生出從他讓世家的甫林李，述論有已文前;psme&;psme&
。出而跡其踵是為認被都也，等忠國楊、鉷王、堅韋、矜慎楊員官型政財的後其。融文宇自始幸得利言朝一元開有於至以，性誌標有具為最融文宇以尤中其這，用重到受續陸才人性務事和政財批大一期時寶天元開;psme&;psme&
。治吏與學文的謂所是不對絕，因原本根和層深的爭鬥與盾矛生產們他起引但。擦摩的力權與撞碰的益利生產會免難中當壇政在人之份身類兩，躍活常異體群人文的首為齡九張、說張以有又壇政元開好恰;psme&;psme&
。談一為混卿耀裴、融文宇跟配不本根們他，寵求上賄會隻，能為剝盤以多，歪越走越都路，個一算個一有的他其。外之善改與動推的性體整著有會社與力國對，題問本根會社到及觸正正真真是情事的動推所和革改的們他卿耀裴、融文宇了除，中當才人治吏的謂所些這;psme&;psme&
！辱侮的治吏對是也，辱侮的學文對是既，爭之治吏與學文論討去，下之念概治吏入引人些這把;psme&;psme&
。治文飾粉要往往，功喜大好主君中世盛平太為認點觀派這，學文說來再;psme&;psme&
。用作動推的代取可不設建態形識意對及以善改的來帶體整會社對治文及提有沒全完，業事的動推而望欲業功於出人個主君作當治文將，的隘狹常非是也疑無這;psme&;psme&
念概個這唐盛？唐盛謂何，況情個一解了先要們我;psme&;psme&
