引分?）。薄昭不肯；文帝又讓群臣穿著喪服去他家哭喪（?使群臣喪服往哭之?），薄昭這才自殺（?乃自殺?）。
司馬光的評論（臣光曰）：?
唐朝李德裕認為：“漢文帝誅殺薄昭，在決斷上是明智的，但在道義上卻不夠妥當。秦康公（護送舅舅晉文公回國）時，還產生了‘如同父親還活著’的感慨；何況薄太後（文帝母親）還在世，隻有薄昭這麼一個親弟弟，文帝決斷時毫不遲疑，這不是用來安慰母親的做法。”
臣司馬光認為：法律是天下公用的準則，隻有善於執法的人，才能做到不分親疏遠近，一律依法辦事，這樣做了就不會行不通，那麼人們也就不敢有所倚仗而犯法了。薄昭雖然一向被稱為長者，但文帝不為他安排賢能的師傅來教導他，反而任用他掌管軍隊（?典兵?）；他（因此）驕縱以至於冒犯君上，發展到殺死朝廷使者，難道不是有所倚仗才這樣的嗎！如果因此又赦免他，那和漢成帝、哀帝時代（外戚專權）又有什麼分別呢！
節章整完看查𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨到請
！啊範防慎謹就時始開情事在該應，心的親母慰安要想麼那，此如然既。對很得說話這，束約範防以加昭薄對有沒初當帝文諷譏是這”。處懲以加不得不又，律法犯觸旦一們他。）?權以借假當不而恩以育養當但?（力權予授該不而養撫惠恩用當應隻，戚親家娘的後太、後皇於對“：說，昭薄殺他成讚不但，德美的帝文漢讚稱曾）丕曹（帝文魏
