怎麼辦？怎麼辦？
曆史大揭秘直播間。
作為喜歡唐太宗的人，看到了這些非常硬核的證據，那真有種五雷轟頂的感覺。
這還是他們認為的千古一帝嗎？
這還是他們認為隨隨便便都可以碾壓秦始皇的唐太宗嗎？
怎麼在這個維度被打的都抬不起頭來了呢？
這以後還怎麼吹，唐太宗，可以全方位的碾壓秦始皇呢？
說出去他們自己都不信啊！
大家一時間都情緒非常低落。
但這個時候，主播就站了出來。
他告訴大家：
“其實大家也不用這麼悲觀，在古代，大鬥和小鬥，就算存在又能怎麼了？”
“那我們現在還存在著公斤和斤呢，”
“一公斤等於兩斤！”
“這跟一大鬥等於三小鬥，是不是感覺差不多呢？”
“難道因為我們現在存在著公斤和斤，這個度量衡就沒有統一嗎？”
“百姓就受到剝削了嗎？”
“這樣理解曆史，這樣看待數據是不對的！”
他這麼一提醒，大家瞬間覺得自己又行了！
一個個人眼睛發亮。
“對對對，就應該是這樣！”
“所謂的大鬥和小鬥啊，就如同公斤和斤一樣。”
“這隻不過是，度量衡的單位不一樣！”
“並不能代表著這就是古代剝削百姓的手段！”
於是，他們紛紛在彈幕中發出自己的質疑。
..............
大唐，
程咬金快笑瘋了。
繼續，繼續啊！
這是覺得陛下還不夠社死，想要反向輸出呢。
他就喜歡這些粉絲們。
你們不喊，怎麼讓人細看陛下的豐功偉績呢？
李世民現在隻想說一句，夠了，真的夠了！
不要反複鞭屍了。
.................
但喜歡李世民的人，卻不這樣想，
（博主，我剛才查了一下，唐朝的小鬥，主要是用於稱量藥草，稱量珠寶冠冕，製作樂器等特殊領域，跟收稅，以及剝削百姓是沒有關係的！）
（對對對，我看的也是這個，短視頻都說了，收糧食的用的都是大鬥，小鬥幾乎不用，用也是用於抓藥。）
（你是不是有黑我們唐太宗的嫌疑呢？）
陳勇扶額，這是覺得李二鳳還不夠慘，必須要給錘結實了，心裡才感覺舒服嗎？
那就滿足你們！
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
【我知道，營銷號是什麼話都敢說，什麼謠都敢造。】
【有的人是不是就會受到營銷號的影響，】
【認為大鬥小鬥，隻不過是跟現在的公裡和裡一樣，公斤和斤一樣，】
【不過是計量上麵的單位不同！】
【並不是剝削百姓的手段。】
【這一點上，那就是完全屬於曲解了！】
【屬於史書一個字不看。】
【因為古代的大小鬥，它主要的用途就是用來大賭剝削百姓收糧，小鬥用於上交府庫。】
【從而使這些貪官汙吏賺取差價！】
【可以說各朝各代，都有人批判大小鬥的問題！】
【其批判的內容就是一模一樣的，表明了大小鬥，都是用於剝削百姓的利器。】
【並不是你們所謂的計量單位的不同。】
【更不是什麼，小鬥用於抓藥。】
【我可以從前到後的給你數一數，都有哪些史書，提到過大小鬥剝削百姓的問題。】
》傳左《看先首【
，的寫明丘左是就也
。題問的齊代氏田是就的寫為因，題問的鬥小大了到提次1第他
，了載記細詳就，中》年三公昭?傳左《在
。富財的量大了攏聚此從，央中瞞欺上向，姓百削剝下向，式方的庫入賭小，糧收鬥大用使子僖田
】！史家發的齊代氏田是就這
》秋春子晏《，後然【
】。姓百民黎害坑，力權家國指染來，鬥小大用使，氏田評批狂瘋，子晏相丞國齊
。述論的題問鬥小大於對》子非韓《是就來下接【
，中》柄二?子非韓《在
】。戒為以引該應王君世後，麵局的姓百削剝，錢金吞侵，國竊臣權了成造，家國瞞欺，鬥小大用是就，常田的氏田說，題問的鬥小大了申重又他
》記史《是就後之【
】。國齊取竊何如。下瞞上欺，上收稅在鬥小大用使何如氏田，明說次多遷馬司
，點觀的樣同有持是也固班的》書漢《寫偶有獨無【
。生聊不民致導，姓百削剝來鬥小大用使何如吏官朝漢，了述描中書史的己自在至甚他
。的並兼地土行進，鬥小大用何如是又
】！症癌的朝王的代古是這，情事的談不得不都官史個一每是，題問的鬥小大，說以可
，漢東看再，漢西完看【
，中》日愛?論夫潛《
】。因主的”亡流以所之民“是，”民齊剝刻，賦租收倍“，官入鬥小、稅收鬥大用”胥猾吏貪“，題問的漢東，了述講也家學史的漢東
。了多更就唐隋於至【
”！贓避不官貪，刑畏不吏狡！量鬥五作隻，餘石一何如“，詩寫人詩有
。作操常日了成當鬥小大把都，吏官的朝唐家人，看看
。膽張目明
】！的麼什乾來用是，鬥小大的朝唐見可就
，中》貨食?典通《的朝唐，有也書史，書史是不，歌詩是這說人有，然當【
】。姓百害坑，囊私飽中，式方種這用，’官報鬥小以、鬥大增私‘何如，強豪吏官，期時朝唐了述描墨筆的量大用，者作書史
種多等，曲戲，說小，歌詩過通，書史過通，品作學文過通人數無有，朝清、朝明、朝元、朝宋的來下接那【
