公投銀河係
銀河係廣播，加密優先級最高：
“致銀河係所有有意識的個體與文明：
我們麵臨一個將定義我們未來存在方式的選擇。永恒搖籃星域的常數工程師文明開發了一項技術，能夠修改宇宙的基本物理常數——光速、引力強度、量子不確定性、甚至時間的流向。他們提議‘優化’宇宙，創造一個更穩定、更持久、更高效的現實。
這項提議背後，存在著一個我們剛剛發現的古老觀察者團體：秩序園丁·原初支派。他們在數十萬年前播下了‘有化理念’的種子，並將整個銀河係視為一個宏大的文明實驗場。現在，他們認為實驗已成熟，希望我們——銀河係的所有意識——基於充分信息，選擇我們的未來。
隨此信息發送的是完整的數據包，包含：
1. 優化宇宙的詳細模型及預期效果
2. 維持當前多元宇宙的對比模型
3. 數百萬年文明選擇曆史分析
4. 原初支派的全部研究成果和哲學框架
我們呼籲所有文明在三個月內審閱這些信息，並進行內部討論。三個月後，將通過現實協商網絡進行銀河係範圍的公投。
這不是一場競賽，不是辯論，而是共同探索我們想成為什麼、想生活在什麼樣的世界。
選擇權在你們手中。
——現實協商網絡指導委員會，協調者蘇臨”
信息在現實中激起的漣漪遠超任何人預期。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
---
第一個月：數據洪流與認知衝擊
數據包的大小相當於整個銀河係文明五萬年產生的信息總和。即使對於最先進的文明，也需要動用龐大的計算資源和認知帶寬來解析。
第一批反應來自科學界。
“這些模型……太美了。”一位來自晶格沉思者文明的物理學家在全銀河係學術論壇上感歎，“優化宇宙的數學模型擁有我從未見過的對稱性和一致性。它就像一首完美的交響樂，每個常數都精確調諧。”
但立刻有人反駁：“美不應該是唯一標準。看看多元宇宙模型中的‘意外創新概率’曲線——在優化宇宙中，它幾乎為零。創新需要混亂、需要意外、需要試錯。”
另一場爭論在倫理學界爆發。
“優化宇宙將消除大部分痛苦、隨機災難、不可預測的苦難。”一位來自烏托邦星雲倫理委員會的哲學家主張，“這不就是我們倫理追求的終極目標嗎？最大多數存在的最大福祉？”
“但誰定義‘福祉’？”一位來自矛盾文明（一個以保持內在矛盾為文化核心的種族）的學者反駁，“對我們來說，成長來自於克服困難，意義來自於戰勝無意義，自我來自於與限製的鬥爭。一個沒有困難、沒有限製的世界，對我們來說是……空洞的。”
社會學家們關注不同模型對社會結構的影響。
“優化宇宙鼓勵集體主義和社會和諧。”社會模型顯示，“因為個人需求更容易被滿足，衝突根源減少。”
“但多元宇宙模型顯示，社會複雜性和文化多樣性在優化宇宙中會緩慢衰減。”另一個聲音警告，“同質性增加可能降低長期適應能力。”
普通民眾的反應更加情緒化。
在一個名為“激情之浪”的情感豐富文明中，街頭充滿了自發討論：
“你們想象過嗎？一個星光永遠以相同速度流動的宇宙？”一位年輕畫家揮舞著手臂，“我的作品依賴於光影的微妙變化！如果光速固定，我的整個藝術風格就死了！”
>P/<”！勞疲料材有再不！塌坍外意有再不！固堅遠永將築建的們我但“：駁反師程工老位一但
>P/<：論討地慮憂，前機織史曆在集聚們老長，）胞同的娜萊伊（中”者織編憶記“明文的統傳視重個一另在
>P/<”。性續連在存的們我裂撕會這。能可再不得變而變改則法為因能可’實事‘的件事去過？樣怎會錄記史曆的們我，數常改修果如“
>P/<”？憶記的新織編數常的新用？法織史曆的新造創以可們我許也但“
>P/<。戰內發爆此因乎幾部內明文些有。在不處無裂分
>P/<---
>P/<。解誤清澄、突衝解調、壇論辦舉，域星點熱個各於梭穿們她。著閒有沒隊團的臨蘇
>P/<：家術藝的憂擔群一對麵臨蘇，域星鏡千在
>P/<”。則規的新、介媒的新要需能可是隻，術藝造創以可然仍們你。性測預可加增，化變機隨少減是隻“，節細型模釋解她”。化變除消表代不化優“
>P/<。說地動激家塑雕實現層多位一”！則規破打是就分部一的術藝但“
>P/<”。向轉會隻，失消會不力造創“，應回靜平臨蘇”。則規新破打以可們你，中宙宇化優在麼那“
>P/<：憂擔種一另是的對麵她，）元多限有受接經已在現（域領識共極終在
>P/<”？嗎中宙宇的歡喜不們他在活生須必就%94那，元多要想%94，化優要想明文的%15果如“，慮憂表代者一統前位一”。數少治統將數多麼那，數常宙宇定決票投以可明文個每果如“
>P/<。持支數多的）等式形在存、平水展發於基（別類明文要主有所和持支權加的%07過超要需，議決的則法本基宙宇變改何任：檻門過通高了定設且而。權加素因多的度程響影受、齡年明文、模規口人於基是而，票一明文一的單簡是不：案方重權票投的雜複了定製此為，到見預經已會員委導指。一之題問心核是這
表代位一”？呢識共到不達然仍果如但“
