成三司，由刑部侍郎主審，大理寺少卿、禦史中丞副之，嚴審徹查，務求水落石出。
所有涉案人犯、證據，需嚴格核對，形成鐵案。審訊進展，每三日一報。不得株連無辜，亦不得縱漏一人。狄仁傑。”
寫罷，用印，叫來書吏，立即發往三司。
接著，他翻閱其他文書。一份是關於江淮漕運改革的初步方案，需戶部、工部、禦史台會簽；一份是關於“迅電”試驗線路，洛陽-潼關段的經費追加請示；一份是禮部關於今秋科舉“實務策論”命題範圍的建議……
他的目光在其中一份略顯稚嫩、格式卻一絲不苟的報告上停留下來。報告署名是“監察禦史裡行、齊王李顯”，內容是關於工部將作監右校署金絲楠木采購案的初步核查。
報告中，李顯詳細記錄了他走訪洛陽幾家大木料行的詢價結果，抄錄了右校署相關采購票據的編號和大致內容，並附上了幾名相關吏員、工匠的詢問筆錄。
結論是，采購價格確比同期市價高出約一成半，但右校署解釋為“木料品級更高、且包含特殊加工費用”，目前缺乏直接證據證明存在貪墨，建議繼續調查或由審計部門介入複核。
報告還很粗糙，許多地方隻是羅列現象，缺乏深入分析，但對於一個初涉監察的年輕皇子來說，已屬難得。至少，他知道了要去找證據，而不是空口指責。
狄仁傑拿起朱筆，在報告末尾空白處批注道：“所見頗細，然證據鏈條未閉。品級差異、加工費用，需有標準可循，有單據可查。
新更節章的快最取獲ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ問訪請
”。傑仁狄。我報果結。實紮必務證取，查深續繼。理合否是用費、實屬否是’工加殊特‘謂所查核，比對錄記購采往以料木類同署校右取調可
。口一了呷輕輕，茶新的好沏剛吏書起端他，後然。層上最的書文理處待在放告報將，完批他
。火燈的”坊究研電迅“的起亮稀依處遠更和，色夜的濃漸外窗向望他，中氳氤香茶
