首先陶茂林命令涇州營都司範銘為先鋒，率部由田家山迂回進入張家川山澗。
他素以悍勇著稱，一馬當先，麾下士卒亦多為精銳。
田家山小徑崎嶇，荊棘叢生，範銘親執利刃，斬藤開路，激勵士卒，終於突破山口，直逼第一座木城之下。
木城之上，革命軍早已嚴陣以待。
見清軍驟至，守將一聲令下，城內炮石、滾木、箭矢如雨點般傾瀉而下。
木城憑借石壁之險，居高臨下，殺傷力倍增。
清軍猝不及防，死傷枕藉，哀嚎之聲不絕於耳。
範銘見攻勢受挫，仍不退縮，裹傷再戰，親自督率士卒架雲梯、抬撞木，強攻木城寨門。
他揮刀呐喊，激勵部屬：“破城就在今日，有進無退！”
革命軍據守堅壘，奮力抵抗。
滾木礌石不斷砸下，土炮轟鳴，火光迸射，硝煙彌漫。
清軍雖悍勇，卻因地形狹窄，難以展開大規模進攻，傷亡愈重。
範銘臂膀再中一箭，血流如注，仍裹創力戰，揮刀斬斷飛來矛杆，奮勇直前，欲奪木城。
就在此時，天色驟變，烏雲密布，狂風驟起。
頃刻間，電閃雷鳴，大雨如注。
雨水傾盆而下，山澗溝壑間泥水橫流，清軍雲梯濕滑難攀，火器受潮無法點燃。
木城上的革命軍亦因大雨暫時減弱攻勢，趁機加固工事，補充彈藥。
範銘眼見攻勢難以為繼，且士卒已極度疲憊，不少傷者在泥水中難以救治，隻得咬牙下令收隊，撤回山下營地。
雨幕中，清軍狼狽撤退，沿途遺屍累累，傷者哀號。
革命軍見清軍退卻，趁勢修複破損寨牆，將滾木礌石重新布置，士氣大振。
守城將領立即派人飛報李德倉，言清軍雖勇，然天時不利，已暫退，木城無恙。
李德倉聞報，登高遠望，見大雨滂沱，山道泥濘，不禁感慨：“天助我也！”
他當即傳令各部，利用大雨間隙，加緊整修工事，補充箭矢滾木，嚴防清軍趁雨再襲。
同時，命張滿啦率部於雨夜下山，潛伏山道，查探清軍動向，並伺機襲擾，使其不得喘息。
大雨連綿數日，龍山一帶溝壑成河，清軍被困於山下營地，糧草濕黴，士卒多染疾患，士氣低迷。
範銘裹傷養病，雖心有不甘，卻也無可奈何。
陶茂林見先鋒受挫，天時地利皆失，隻得暫收銳氣，籌劃後計。
此時的街亭之戰可和三國時期街亭之戰有著明顯的區別。
一，戰略目標和政治環境的不同。
1.**三國街亭之戰（228年）**：
-**戰略目標**：蜀軍欲奪取隴右，切斷魏國西北聯係，街亭作為關隴要衝，是阻斷魏國援軍西進的關鍵節點。
-**政治環境**：蜀漢政權初創，士氣高昂但國力薄弱；曹魏根基穩固，兵力雄厚。
2.**同治年間攻打李德倉之戰（19世紀60年代）**：
-**戰略目標**：清軍（陶茂林部）旨在鎮壓以李德倉為首的起義軍，恢複對隴東南的控製；起義軍則為生存與自主而戰。
-**政治環境**：清廷統治衰落，地方武裝崛起；起義軍多為民眾自發組織，具有反壓迫性質。
二、作戰雙方之異
1.**三國街亭之戰**：
-**蜀軍**：主帥馬謖，副將王平，兵力約2-3萬，多為蜀中精銳，但缺乏實戰經驗。
-**魏軍**：張合率5萬騎兵，久經沙場，機動性強，補給線短。
2.**同治年間李德倉之戰**：
-**清軍**：陶茂林指揮，先鋒範銘，兵力數千，多為地方綠營或湘淮軍係，裝備冷熱兵器混用。
-**起義軍**：李德倉為領袖，張滿啦等為部將，兵力不詳但多為本地民眾，熟悉地形，依托山險築壘。
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜問訪請，新更節章新最取獲
異之術戰略戰、三
：**戰之亭街國三**.1
。散潰卒士致導，困圍水斷合張被，山上水舍，令指”營紮道當“亮葛諸背違謖馬：**誤失術戰軍蜀**-
。勝速式方援打點圍以，路退與源水斷切速迅，點弱軍蜀斷判準精合張：**功成術戰軍魏**-
。用作性定決起驗經官揮指與性動機、力兵：**素因鍵關**-
：**戰之倉德李間年治同**.2
。敗失攻強，難困勤後之加，）下臨高居城木、嶇崎山家田（製限形地但，勇雖銘範：**阻受術戰軍清**-
。事工複修時及，勢攻停暫氣天雨大用利，守防炮土、石礌木滾以，險山與城木托依：**當得術戰軍義起**-
。用作性定決起背向心民與）濘泥路道、效失器火致雨大（氣天、形地：**素因鍵關**-
異之勢形理地、四
：**亭街國三**.1
。開展兵騎於利，闊開勢地，衝要道古隴關是，北東安秦肅甘今於位-
。高極值價略戰，道通隴援軍魏斷阻可即亭街製控-
：**）帶一川家張（亭街/\山龍間年治同**.2
。攻難守易，嶇崎路道，深穀高山，區山山隴處地-
。開展隊軍模規大於利不，障屏然天成形，下臨高居，建而壁石依城木-
。則法爭戰的”陣布地因“”速神貴兵“代時器兵冷了現體，用運力兵與養素事軍的官揮指於決取負勝，”戰奪爭地要略戰“的型典是**戰之亭街國三**-
。限局與難艱的義起壓鎮軍官，下化激盾矛會社清晚了映反，關相切密勤後、候氣、形地、心民與更，事軍於決取僅不負勝，”戰久持的壓鎮軍官與義起眾民“是則**戰之倉德李間年治同**-
！我在勢優，述所合綜
罷善地易輕會不絕們他，領將出傑的流一世當是亦人等中克曹、林茂陶，而然
