沈放一手導演的“神跡”反擊戰效果斐然，原本甚囂塵上的“天罰”流言，
在“文曲星庇佑”、“天火不侵”等更具戲劇性的故事衝擊下，迅速分化、褪色，
雖未完全消失，卻也難成氣候。
在沈家人以為可以稍鬆一口氣時，另一股關於沈章的輿論浪潮，以意想不到的方式，卷土重來。
這日午後，蘇秀帶著貼身的丫鬟，興致勃勃地來到原州城最負盛名的“墨香齋”，想挑選幾方新出的彩箋。
剛踏入店內，便聽到角落裡幾個穿著儒衫的學子，正壓低聲音議論著貢院走水和沈章。
其中一人語氣帶著不屑：“……即便走水之事或有蹊蹺，
但那沈氏子是否真有才學，尚未可知。
女子之才，不可取也，偶有靈光，豈能與我等十年寒窗相比？”
另一人附和：“王兄所言極是。聽聞那日她在貢院門前與人辯論，不過是仗著幾分急智，強詞奪理罷了。真正學問，需厚積薄發，豈是口舌之爭可顯？”
蘇秀一聽，柳眉頓時倒豎。
那日花廳與沈章一席談，她是真心折服於沈章的學識與氣度，早已將沈章引為知己。
現下聽到有人如此貶低沈章，她哪裡忍得住？
當下也顧不得挑選彩箋，幾步走到那幾名學子麵前，俏臉含霜，聲音清脆：
“幾位還請慎言！背後妄議他人，非君子所為。你們怎知沈四娘子無真才實學？”
那幾名學子見是一位衣著華貴、容貌明麗的少女出麵駁斥，先是一怔，待看清是蘇家娘子，知其家世，倒也不敢過分怠慢。
先前說話的那王姓學子拱了拱手，語氣卻仍帶著幾分倨傲：
“原來是蘇小娘子。非是我等妄議，隻是就事論事。
女子參考，本就亙古未有，其才學如何，自然引人關注。”
蘇秀冷哼一聲：“關注便可信口雌黃？
你們可知，前幾日林通判家的三娘子、方翰林家的蕙娘子，與我一同拜訪過沈四娘子？
我們四人於花廳之內，談經論典，辯析義理，足足一個時辰！
沈四娘子引經據典，見解獨到，
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
連林三娘子和素來清高的方姐姐都欽佩不已，親口讚她‘見識不凡’、‘令人欽佩’！
這難道也是強詞奪理？”
她越說越氣，索性將當日辯論的一些核心內容抖了出來：
“你們不是質疑女子能否立世嗎？沈四娘子便以《周易》‘窮則變，變則通’回應，言聖人之意在於因時製宜，領會精神而非墨守成規！”
“你們不是拿《禮記·內則》說事嗎？沈四娘子便辨析‘女不言外’之本意在於齊家治國，若女子明理有助於家國，其言又何嘗不是‘治內’之延伸？”
“她談許穆夫人救衛，論班昭蔡琰之才，句句在理，字字珠璣！這等才學見識，豈是你們一句‘女子之才不可取也’便可抹殺的？！”
蘇秀本就口齒伶俐，又是親身經曆，此時複述起來，情緒飽滿，條理清晰，將沈章那日的風采、論辯的機鋒，描繪得活靈活現。
那幾名學子起初還麵帶不屑，聽著聽著，神色漸漸變得驚疑、凝重起來。
沈章的那些觀點，或許並非石破天驚，但出自一個弱冠少年之口，結合其身份處境，就顯得格外不同尋常。
尤其是她對經典的理解和運用，並非死記硬背，而是帶有自己的思考與辨析，這份見識，已遠超許多隻會尋章摘句的酸儒。
店內旁的挑選文具的文人墨客，也被這邊的動靜吸引，紛紛側耳傾聽。
蘇秀見眾人反應，更是得意，揚著下巴道：
“如何？可還覺得沈四娘子是徒有虛名？
我告訴你們，莫要以己度人！
”！曉分見自，日之榜放！者佼佼是對絕也，中子士有所科今在放是便，才之子娘四沈
。齋香墨了開離地胸挺首昂，鬟丫呼招，子學的錯交紅青色麵名幾那看再不也她，罷說
。上心在放太未也後事，頭出友好為，爭之氣意是本秀蘇
。來開播傳裡子圈人文的城州原在速迅，口之者聽旁些那內店日當由經，點觀論言的章沈些那的述複她是其尤，詞陳慨慷番這她，知不卻她
。聞趣樁這”子學斥怒章沈為姐小家蘇“是還點焦的注關們人，初起
。上述論的”為有心守理明當世立子女“、”文條守墨非而神精典經會領“、”通則變，變則窮“番那章沈了到移轉就心核的題話，快很但
。油澆水如疑無，壇文州原在，點觀些這
。寵取眾嘩，道叛經離章沈為認，鼻以之嗤人有
。迪啟與鳴共種某了到受感中從卻，子女的見識有分部和子士輕年的滿不所有狀現對或、明開為較想思些一是其尤，人有也但
”！分其如恰，處此在用，說之’通變‘》易周《！地見分幾有真倒，子娘四沈位這“
”。變而世隨當，水活是亦，言之賢聖。美不倒反，瘩疙木榆了成讀經讀若，啊是“
”。事壞是必未，國於家於，佐輔理明能真子女若。理有也卻，下之思細，辯狡似雖，’外言不女‘論其“
”。話佳段一是倒，中高能皆若，科同子母，輩之博淵學才是亦，箐沈母其聞聽“
”。談笑過不，種種日今，山孫落名若。量分有更言其則，俗不次名真果她若。吧榜放看且“
。鉤了上掛”想思“、”識見“、”學才“與更，連相題話奇獵等”跡神罰天“、”波風場考“與僅僅再不，字名的章沈，間覺不知不
。子女奇的”言立於敢、學才有確“個一為變轉漸逐，年少的”非生是惹、為妄大膽“個一從，中心人多許在，象形的她
。宅沈了到傳也然自，潮風論輿的起新股這
”！才無兒章們我說敢還誰看，了好下這！忙大個一兒章們我了幫倒，頭丫小那家蘇到想沒，哈哈“：笑大掌撫，聞聽放沈
