公訴機關：南鑼鼓巷四九城東城區軍管會聯合調查組、四九城公安局分局
被告人：易中海，男，49歲，原95號四合院基層聯絡員，紅星軋鋼廠高級鉗工（技術骨乾，有軋鋼廠任職檔案佐證）；
劉海忠，男，45歲，原95號四合院基層聯絡員，紅星軋鋼廠高級鍛工（技術骨乾，有軋鋼廠任職檔案佐證）；
閆埠貴，男，45歲，原95號四合院基層聯絡員，紅星小學在職教師；
賈張氏，女，41歲，95號四合院居民（紅星軋鋼廠職工家屬）；
其他參與人員：王菊花、李小妹等38人（均為軋鋼廠職工或家屬）。
被害人：
何雨柱，男，16歲，紅星軋鋼廠廚師，二等功獲得者、擁軍家屬；
何雨水，女，7歲，十一小學學生。
一、案件事實認定
經審理查明：
瀆職與政策濫用：1951年X月至案發，易中海、劉海忠、閆埠貴利用聯絡員身份，以“成分審查”為名錯誤解讀政策，在院內搞“一言堂”（85%居民為軋鋼廠職工及家屬，有居住證明佐證）。易、劉憑技術權威強化影響力，閆埠貴未儘教師宣講職責，易中海庭審拒不認罪，但證據鏈完整。
煽動與企圖侵權：何雨柱獲軋鋼廠獎肉後，賈張氏公然提議“分肉”並煽動群眾（15名證人佐證）；易中海以暗示性言語縱容（有劉海忠、閆埠貴供述及員工證言佐證）。同年X月X日，明知道何雨柱家是有功之人，門口掛著政府頒發的榮譽牌匾。賈張氏還是夥同38人聚集何家門前叫囂，因軍管會製止未闖入，但致何雨水受驚嚇（有出警記錄佐證）。
被害人特殊性：何雨柱係軍糧研發有功人員，持二等功勳章，權益受《共同綱領》特殊保護（有證書及多部門證明佐證）。
二、法律依據與判決結果
本院依據《共同綱領》第三十九條、1950年《關於鎮壓反革命活動的指示》、1951年《關於組織全國犯人勞動改造問題的決議》及“三反”精神，結合犯罪預備未既遂情形，判決如下：
（一）易中海
罪名：濫用職權罪、煽動侵犯公民住宅罪（預備犯，主犯）
理由：雙重身份破壞基層治理，煽動衝擊有功人員住宅，拒不認罪
結果：開除聯絡員職務，解除軋鋼廠返聘，收回技能證書；有期徒刑一年八個月（軋鋼廠勞改，從事設備維護與精密加工，聯合監管）；每月提交思想與技術報告，強製在四合院及廠內宣讀判決書；書麵賠禮道歉（須審核）。
（二）劉海忠
罪名：參與濫用職權罪、縱容侵犯公民住宅罪（預備犯）
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
理由：參與“一言堂”，未儘勸阻義務，係附和型共犯，如實供述
結果：撤銷聯絡員資格；行政拘留十二日，罰款舊人民幣200萬元（折小米二十斤）；廠內記大過，暫停高級鍛工待遇六個月，大會公開檢討；期滿重審技能與品行。
（三）閆埠貴
罪名：監管失職罪
理由：未儘政策宣講與勸阻義務，損害教師公信力，如實陳述
結果：批評教育，書麵檢討（校職工大會宣讀）；取消先進評選，扣半年績效（折小米四十斤）；暫停班主任一個月，參與擁軍勞動一個月；行政警告處分。
（四）賈張氏
罪名：企圖侵犯公民住宅罪（預備犯，積極實施者）
理由：發起煽動聚集，致未成年人受驚嚇，當庭認罪
結果：行政拘留七日，罰款舊人民幣100萬元（折小米十斤）；街道及廠屬院公開檢討。
（五）其他參與人員
理由：被煽動參與，主觀惡性小，如實陳述
結果：軋鋼廠工會組織集體檢討，每人交悔過書；工餘修繕四合院三日；派出所訓誡登記；扣半月獎金充擁軍基金。
三、附帶民事賠償
責任劃分：易中海40%、賈張氏30%、劉海忠20%、閆埠貴10%。
：）準標軍擁及價物京北年1591照參（準標償賠
；）斤三蛋雞、斤十二粉麵（元萬08：海中易
；）斤二糖紅、斤五十粉麵（元萬06：氏張賈
；）斤一油用食、斤十米大（元萬04：忠海劉
。）斤一棗紅、斤五米小（元萬02：貴埠閆
。障保活生水雨何於用項專，收代柱雨何；扣劃製強期逾，）助協務財校/\廠（付支性次一內日十：式方行履
定決理處他其、四
；助協貴埠閆，策政講宣校廠、會管軍合配組小治自院合四
；傳宣軍擁於用款償賠及款罰餘剩
；途用益公作廠鋼軋交移具工收沒
。）鉤掛刑減與（況情送報度季，案檔造改海中易立建
利權訴上、五
。訴上起提院法民人級中城九四向內日十起日次書決判到收在可，決判本服不
XXX：長判審
XXX：員判審
XXX：員審陪民人
日X月X年1591
）章公院法民人（
