第105章 最終判決！（附帶解釋，必看）
很快。
自宣布休庭結束，一個小時的時間很快就過去。
再次開庭。
在書記員的全體起立聲，三位合議庭成員再次走進了庭審現場。
審判長席位上。
審判長白安環繞了一圈，敲響了法槌。
咚咚咚！
“現在繼續開庭。”
“針對訴訟方和檢方的各自的陳述。”
“合議庭針對雙方的表述問題，已經進行過討論。”
“現暫停，訴訟方與檢方是否就張來冬涉嫌尋釁滋事的討論。”
“等庭審對於訴訟方的行政處罰是否申請撤銷談論完畢，三方陳述完畢，進行最後的判定。”
“雙方對此，是否有異議？”
蘇白：“我方沒有異議。”
莫曉：“我方沒有異議。”
咚咚咚！
“雙方均無異議。”
“那麽下麵開始針對訴訟方申請撤銷水管站的行政處罰進行審理。”
咚咚咚！
“訴訟方，針對於你提交的訴訟申請來看，你方表明水管站行政違法，有沒有什麽實質性的證據或者是法律條文的說明？”
“有的審判長。”
蘇白緩緩開口，緊接著取出一張訴訟材料，緩緩開口道：“根據一審判決中，對於我方處罰三十萬的罰款。”
“我方認為適用條例不當。”
“一審中，對於處罰三十萬罰款，根據證據表明，水管站的行政處罰是，三次責令我方對於修建的橋梁進行拆建，以此為由對我方頂格處罰。”
“處罰所依據的法律條例是根據水法規定第65條未經水域行政部門或者管轄部門批準擅自修建橋梁並違規建設，責令不改的除以一萬以上十萬以下的行政處罰。”
“我想請問被訴訟方律師，這件事情是否屬實？”
孟海洋微微點頭：“這件事情屬實。”
“根據水法第六十五條規定，對於張來冬責令不改，進行處罰，一萬以上十萬以下的罰款。”
“嗯！”
蘇白微微點了點頭。
“那麽我想請問，被訴訟方律師，你方申請的這個行政處罰依據是什麽，是我方責令不改嗎？”
“是的，責令不改。”
孟海洋微微點頭。
“好的，謝謝。”
蘇白繼續陳述：“根據水法第六十五條的相關規定。”
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
“未經水域行政部門同意或者管轄水域部門同意，擅自修建橋梁，責令拆除橋梁或者提交補齊相關手續。”
“否則處以一萬以上，十萬以下罰款。”
“水法第六十五條或者後麵的相關內容，孟律師是沒有看嗎？”
“拆除橋梁後麵還有一句話，叫做補齊相關手續。”
“根據我方提交的證據。”
“我方曾向有關部門多次提交相關手續，均未獲得回應和通過，可是相關部門，卻連著對我方發出三次責令，每一次都是頂格處罰，這合適嗎？”
“即，我方認定行政違反行政處罰法，有問題嗎？”
麵對蘇白的詢問。
孟海洋直接沉默了。
這的確有問題。
根據行政處罰，相關部門或者單位，不得多次連續向同一單位或經營，做出相關的行政處罰，需要給予對方一定的整改時間。
不過
這個補齊相關手續相關部門沒有做出回應。
的確是他們的責任。
這一點是毋庸置疑的。
孟海洋深吸了一口氣，準備反駁，但是一想到這是在庭審直播，又收回來了自己的反駁意見。
沉默數秒後，乾脆直接沉默了。
敗訴就敗訴了，但是萬一說錯話，那麽性質就變了。
蘇白凝望著孟海洋。
針對行政訴訟的話，在庭審過程中，對方畢竟不占著法律條文。
尤其是。
目前的情況還是在庭審直播，在這種情況下，肯定是能少說就少說。
所以，撤銷行政部門的行政處罰，這一點並不算是太難。
！咚咚咚
。後以畢完述陳白蘇在
。洋海孟的上位席方訟訴被了向看，槌法了響敲安白長判審
”。的述陳或解辯要需有沒有，方訟訴被“
”。的在存實著是情事件這，況情的改不令責在存確的人事當方訟訴，為認方我“：氣口一了呼長洋海孟
！咚咚咚
。槌法了響敲安白長判審，述陳的洋海孟對麵
”。述陳的方雙訟訴據根“
”。結總行進議爭點幾下以於對現“
”。例條的罰處政行了反違於屬否是方訟訴被：一“
”。位到知通罰處政行將否是方訟訴被：二“
”。冬來張，人事當方訟訴“
”？序程請申過行進否是和令責知通的方訟訴被了到收接否是伱問請“
。問詢的長判審對麵
”。準批和應回到得有沒都過不，序程的關相了請申也，了改整行進求要的方對照按是都我過不，知通的令責了到受接我“：道口開緩緩，氣口一了沉冬來張
”？間時長多是間時隔間，知通的令責次三到受你那“
。問詢次再安白長判審
”。年一過超不間時隔間“：口開即隨，秒數了考思冬來張
！咚咚咚
。響敲槌法
”。問提行進方訟訴被於對，訟訴政行的起提方訟訴對針現“
”。請申準批的冬來張過到收否是方訟訴被“
”。過收接，是“：口一了吸深洋海孟
”？次幾“
”。次三“
！咚咚咚
”。成完問詢“
”？議異有沒有請申準批的冬來張複回或過通有沒方你告控方訟訴對針方訟訴被“
。有沒“
