第123章 疑罪從無，懂不懂？！
張瑩瑩作為馮茜的同事。
兩個人同樣作為審判員，對於審判的理念不同。
張瑩瑩的理念是，一切以事實為根據，絕對不出現錯判的情況。
而相對來說，馮茜要主觀很多。
換句話說，就是依照自己的主觀去進行判決，而不是依照事實為根據進行判決，雖然說依照自己的主觀的好壞，目的的確是幫到好人一方。
可是這種依照，在某些特定的情況下大概率會出現錯判的情況。
在江河濤開口以後，張瑩瑩和馮茜都保持著沉默，沒有再說話。
時間很快。
休庭時間結束。
在書記員宣布再次開庭以後，審判人員再次坐在了審判席位上。
咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“休庭結束，案件審理繼續。”
咚！
“休庭前，訴訟雙方針對案件都已經做出來了詳細的陳訴。”
“雙方針對於當事人王明軒，是否預知，預見行為人林秀跳車一事有所爭議。”
“對於王明軒是否判定過失致人死亡有所爭議。”
“本庭歸納爭議點：”
“一：王明軒在看到林秀將身子，探出窗外以後，有沒有預見預知林秀將會跳車。”
“二：王明軒踩刹車，是否屬於已經預見了林秀會跳車，兩者之間有沒有因果關係。”
“三：王明軒在已經得知林秀恐慌的情況下，對於林秀跳車的事件，有沒有刑事上的責任關係。”
“對於合議庭總結出來的這三點問題，訴訟雙方有沒有什麽意見或者異議。”
這個總結。
可以說，江河濤總結的已經很到位了。
幾乎沒有什麽漏洞或者是遺漏的問題。
這三個問題的判定，是決定著本案判決的關鍵因素。
對於總結的這三個問題，蘇白和呂紅梅都沒有什麽意見。
“審判長，我方無異議。”
“檢方沒有意見。”
….
咚咚！
法槌敲響。
“既然雙方對於這三個總結，都沒有什麽意見和異議，那麽就這三個問題，繼續討論。”
“先從第三個問題開始。”
“根據本庭掌握的證據，表明：當時王明軒在接到平台單子，趕往林秀所在小區的時間點，是在晚上八點半左右，其中林秀搬貨用了四十分鍾，也就是在晚上九點十分左右的時間，搬貨完成，在此期間，雙方鬨了不愉快，發生了一定的爭吵，但是沒有發生任何的肢體衝突。”
“雙方有無異議？”
這些是都執法機關調取的鐵證，根本反駁不了。
蘇白：“無異議。”
呂紅梅：“無異議。”
咚咚！
“雙方無異議，那麽繼續。”
這一次是馮茜作為審判人員進行補充。
“在九點十分左右，林秀坐上了副駕駛，行使過程中，看到與導航不一致，詢問過王明軒，對此，王明軒進行了回複，可是在此過程中，林秀對於陌生的路段依舊擔心。”
“根據證據調查顯示，林秀對於陌生男子，極度沒有安全感，在車上的時候，林秀的心理過度恐慌，這是導致林秀跳車的原因，雙方是否有異議..？”
張瑩瑩在聽到馮茜的問題時，微微皺了皺眉。
蘇白在聽到這段話以後，同樣微微皺了皺眉，不過沒有開口說什麽。
畢竟
按照一個正常的心理，這樣去推斷沒有什麽太大的問題。
但是如果依照這個方式去判定的話，那麽潛在的問題就很大。
在馮茜陳述完以後，江海濤同樣眉頭微皺，在庭審席位上揮手打斷了馮茜的繼續補充。
見狀，馮茜原本已經張開準備發言的嘴，又合了上去，沒有發出任何的聲音，隻是深深的吸了口氣。
咚！
江海濤繼續開口：“對於林秀心理恐慌，王明軒已知林秀在恐慌狀態，這一點訴訟雙方有沒有異議？”
蘇白：“沒有異議。”
呂紅梅望著馮茜的方向開口：“沒有異議。”
！咚咚
節章整完看查𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨到請
”。議異無均上以“
。素因接直的車跳秀林致導有沒，突衝的烈激生發有沒，內間時此在者兩，後車上秀林及以前車上在是是但，態狀的慌恐在秀林知已軒明王，結總庭議合本，上以據根“
”。係關任責的間之事刑無軒明王與為行車跳的擇選而慌恐為因秀林是因原接直
！咚
”！定判此以“
”。係關任責有負不以所，係關果因的上事刑有沒，件事的車跳秀林於對，下況情的慌恐秀林知得經已在軒明王“
。定判個這
。的成造素因等脅威他其是者或迫強軒明王有沒間中，願意的己自於屬是車跳和慌恐個這的秀林，說是隻，罪無軒明王了定判接直說是不
。然當
。題問的何任有沒定判麽這
竟畢
。上義意的律法在麽那，話的定判不個這果如
。訴公起提被亡死人致罪犯失過以是不而，施措的罪犯意故於屬是軒明王
”？議異無有方雙，定判此於對“
。見意的何任有沒都梅紅呂和白蘇，問詢的濤河江長判審對麵
’。議異無方我‘：白蘇
”。議異無方我“：梅紅呂
.…
！咚咚
”。論討行進題問個二第對針麵下“
。見意表發行進員判審讓再有沒濤河江，言發當不的茜馮才剛為因
。述表行進己自由程全是而
”。門油了開鬆，後以了到意注軒明王，候時的窗車出探子身將秀林在，明表據證的供提方檢和方法執據根“
”。上以“
根“
