遺留的衣物算是什麽直接證據?
蘇白直接開口反問:“公訴人提出來的這兩個問題是直接證據嗎?”
“遺留的衣物和不能夠證明自己在案發時間去乾嘛了,能夠說明什麽?”
“不還是隻能夠說明薑偉具有嫌疑性嗎?”
“我想請問公訴人,在你所陳述的這幾點觀念中。”
“是不是具有嫌疑,就能指控犯罪人員了?!”
“或者說公訴人有沒有想過,正是你的這種觀念,所以很容易造成冤假錯案?”
這場庭審,蘇白算是看出來。
在公訴人的想法當中,就算是沒有直接證據能夠證明,薑偉是凶手。
可是.…薑偉是唯一嫌疑人。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
於是公訴人堅持認為薑偉是犯罪嫌疑人。
就算是沒有直接證據,也一味的堅持這種想法。
???
冤假錯案怎麽來的?
!的來麽這是就
。法想的人訴公了明挑接直白蘇,才剛在以所
。時同的問反口開白蘇在
。話說有沒,白蘇向看的直直,皺緊頭眉波徐
.…
~票月求求:SP
)完章本(