353.第349章 經典時刻，證人出庭！

並不等同。

因為法律說到底還是需要講證據。

關於利潤，蘇白之前問過林勇。

林勇的回答是這些差價都讓他以國外貨幣來兌換給了當地的經銷商。

讓當地的經銷商預留這種盜版藥。

或者是因為其他原因，例如說走私的運輸等情況，消費掉了。

隻不過，這些並沒有證據能夠證明。

不過.…

關於過程產生的利潤這一點，林勇雖然給不出直接的證據。

但是從結果證據上能夠證明林勇的確沒有進行牟利。

所以在判定結果上是存在著一個模糊的可能性。

再有一點兒，這個案子所討論的是，存不存在主觀性的牟利上。

不需要太多直接證據來證明林勇沒有謀利。

隻要討論主觀性目的沒有進行牟利，在結果事實上沒有進行牟利。

那麽一審的相關判定自然而然的會被駁回。

獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤

審判台席位上，段清水在聽完蘇白和方奇的答辯。

開口：“關於上訴人委托律師以及控告方委托律師的答辯，合議庭已經聽取。”

“關於林勇有沒有牟利的情況，雙方都已經經過了詳細的說明以及相關的證據作為補充。”

“那麽基於有無牟利的情況，雙方還有沒有什麽其他需要進行補充的？”

“例如說補充其主觀性有沒有故意等其他情況。”

“審判長，我方有想要進行補充的。”

蘇白舉手示意。

“請補充。”

在得到審判長的同意後，蘇白繼續開口：

“關於盜版藥的利潤問題，這一點由我方當事人的口供可以證實，已經給予了經銷商和用於走私費用。”

“控告方懷疑我方將其利潤在國外進行消費，這一點是合理的。”

“可是我想請問一下控告方，如果我方在主觀上想要牟利，那麽為什麽根據銀行的開支來看，我方並沒有因為銷售盜版藥而產生收益？”

對此，方奇開口：“剛才我方已經表述的很清楚了，從結果上來看，沒有牟利，但是在過程中已經獲取了利潤。”

蘇白繼續追問：“可是一審判定的是以故意牟利為目的。”

“如果我方是以故意牟利為目的，那麽為什麽在結果證據上顯示的是沒有牟利，我方想要詢問的是如何判定這一個故意性。”

方奇反駁：“在結果上沒有進行牟利，並不代表著在主觀上不是以牟利為目的。”

“就好比做生意，有些人做生意賺錢，有些人做生意賠本。”

“在這種情況下，難道說有些人做生意賠本就是不想要賺錢嗎？”

“他們不是不想要賺錢，而是沒有能力去賺這個錢。”

“從結果上來看，沒有進行牟利，並不代表是從主觀上不去故意牟利。”

“所以我方對於上訴人委托律師的答辯，認為存在漏洞。”

“申請駁回。”

方奇在陳述完畢後抬頭看向蘇白的方向。

蘇白在聽完方奇的陳述，沒有立即進行反駁。

根據現有的辯訴情況，方奇的一些觀點都站得住腳。

如果僅僅從現有的辯訴證據以及觀點來論證。

判定林勇不存在以主觀牟利為目的的情況，是一個比較模糊的狀態。

但是.…怎麽說呢，對於這一點，可以提交其他的證據。

蘇白舉手，在得到審判長的同意後開口：

”。言發人證請且並，據證些一交提想方我，長判審“

。過通請申，下落槌法

。後長判審給交據證將員人作工在，員人作工了給交轉據證將白蘇

”。名簽言留的友病的品藥賣售勇林於關有的交提，方我是上以，長判審“：口開次再白蘇

”。法看的品藥賣售勇林於對了寫都人個每，楚清很的述描麵上“

”….的好不有，的好有中其“

”。們他過助幫的在在實實確的勇林是就那，況情個一認承都們他是但“

”。格價低降的動主會勇林，起不吃都藥版盜的錢塊0002連友病些那，候時些某在，至甚“

”。低要還格價買購比至甚些有“

”？做麽這要麽什為他，話的的目為利牟以他，人個一果如“

”？利麽什是的謀，利牟，售銷價低行進，用費私走掉除扣“

”。錢賠會意生做人些有，潤利有意生做人些有，法說的師律托委方告控照按“

”。點一的要重最了略忽是不是師律托委方告控，是可“

”？吧到做易容很該應點一這，利獲行進，利牟行進品藥私走過通要想，員人貿外的本基個一為作“

”。到做以可全完就，元0003到高抬格價的品藥把要需隻勇林“

”。格價的藥版正於低遠舊依且並“

”。出要還須必他錢塊0003這，情病的己自持維要想群人買購“

？麽什是因原的做有沒？做麽這有沒麽什為勇林麽那“

？嗎況情的買購不人病現出會是者或量銷響影會，錢塊0003到高提品藥把

”？情事的難困很件一是錢塊0003到高提品藥把說是還

”！是不都“

”？做去不麽什為勇林，情事的單簡很件一是這，錢塊0003到高提品藥把“

”。人他助幫想，利牟想不是就因原的做去不他“

”。點發出的他是就這“

？利牟有沒上果結在能可麽怎，員人售銷的利牟和斷壟大巨著有個一，話的則否“