第349章 經典時刻，證人出庭！
審判長席位上段清水整理著蘇白剛才的陳述內容。
蘇白剛才的陳述非常的清晰。
就是推翻一審判決中的部分判定請求。
來實現對於林勇的減輕判決的想法。
段清水在聽完蘇白的陳述後，微微點了點頭。
這些都是蘇白提出的新證據，高院方麵進行采納，他都已經看過了。
對於某些方麵也比較認同。
不過.…具體是否維持一審判定。
還是需要檢方和控告方能不能夠提出來不同的觀點進行反駁。
段清水看向檢方和控告方。
這一次的庭審，檢方作為對於本案相關證據進行審查和審理的一方。
在庭審上進行的陳述相對來說比較客觀。
檢方公訴人開始陳述：“有關於林勇的犯罪事實以及證據。”
“檢方認為，犯罪事實充足，客觀證據已經形成了完整的證據鏈。”
“關於走私罪和銷售假藥形成的販賣假藥罪，是既定的事實。”
“對於以上，檢方認為一審判決合理，符合相應情景。”
“認為應當維持一審原判。”
同樣，在公訴人表述完自己的看法後，控告方席位上的正版格列藥法務委托律師方奇以及張遠。
同樣表達了想要讓二審，維持一審原判的情況。
隻不過正版藥法務委托律師所表述的觀點是，林勇侵犯了正版藥的銷售額作為出發點。
“審判長.…”
“對於上訴方的上訴申請，我方並不認同。”
“首先，我方認為一審的判定是合理的，並且在整個案件的相關過程當中，林勇的確是觸犯了走私罪和銷售假藥罪。”
“售賣假藥，盜版藥。”
“是嚴重侵犯了我方的權利。”
“我方請求法院能夠從保護正版的權利來對於林勇的罪行進行判定。”
關於各方的陳述，現在表明的都非常的清楚。
作為上訴方，蘇白希望能夠減輕判決的刑期。
而檢方和控告方也就是格列正版藥的委托律師，則是希望能夠維持一審判決結果。
庭審上的三方答辯方都已經清楚的表明了各自的態度。
對於以上情況，段清水作為審判長，也對整體的情況理清楚了。
緊接著繼續開口：“上訴方剛才所陳述的，認為一審判決不合理。”
“並且認為一審判決存在著判定錯誤的情況。”
“關於這一點，能不能以具體的情況和證據進行詳細的闡述？”
“可以的審判長。”
蘇白點頭：
“首先在一審的判決當中，判定我方以牟利為目的銷售假藥，這一點我方並不認同。”
“從主觀性上講，我方進行代購銷售，主要的目的是為了幫助病友。”
“而不是為了牟利進行銷售。”
“根據我方提供的證據表明，能夠清楚的顯示，我方在銷售藥品上，並沒有將利潤用到自己的身上。”
“也就是說，從結果上看，不存在牟利的情況。”
“既然在結果上不存在牟利的情況，那麽就不足以說明我方是故意銷售盜版藥品進行牟利。”
“所以一審中的這一相關判定不成立。”
在蘇白進行陳述的時候，控告方的方奇進行了打斷。
舉手示意。
“審判長，對於這一點，我方表示上訴人委托律師的陳述具有偏袒性。”
“並沒有將完整的事實陳述出來。”
段清水：“控告方委托律師認為有異議，那你具體說說上訴人委托律師有什麽偏袒性？”
“審判長，關於上訴人委托律師陳述的，是從結果上麵來進行認定，不存在牟利的情況。”
“可是根據上訴方委托律師提供的證據來看，隻是從大致的收支銀行流水上來體現林勇家並沒有從售賣假藥上牟取大規模利益。”
“具體的呢？”
”。現體以得中據證在有沒並，況情的費消行進外國在幣外用使及以水流關相的體具年兩這“
”？了費消行進外國在是不是益利麽那“
”。理合的常非疑懷的方我，點一這於對“
”。點一有再“
”。況情的利牟有沒並看來上果結從，楚清的常非也述描的人訴上才剛“
新更節章的快最取獲ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ問訪請
”？呢上實事可“
”。藥版盜瓶一買購夠能就，0081到0051費花要需隻，藥版盜買購外國從勇林，是上實事“
”。友病的他給售出，格價的0002以卻是但“
”。等不元005到元002從價差的間中中程過個這在“
”。潤利得既的得獲是就價差個這“
”。的智理不，觀客不的常非是點一這，利牟行進有沒有看來上實事和潤利從不而，利牟有沒有看來麵上果結從隻“
”。括概行進況情的件案次本對來下況情的人訴上在站是隻而，來出達表點觀和實事的整完將有沒師律托委方訴上為認方我，看來點一這從以所“
”。的義定律法和定規律法合符不是點一這“
”。法看的述陳方訴上對我是就上以，長判審“
。默沉著持保白蘇，駁反和述陳的奇方於對
。題問個一是就，了白說述陳的奇方才剛
？麽什是的花費消的外國在伱麽那，利牟有沒你說你
？的費消行進利牟用是不是費消的外國在那，利牟有沒你明證來上水流行銀從
？了去裏哪到都價差這，價差的多麽這藥瓶一
。理道的定一有都，辯答的方雙以所
。看來麵上過經從是還果結從是利謀有沒有於關
。的惑疑在存是點一這
。況情的利牟著在存不確的，看來上據證和實事的果結從
間空的利牟有，講來上程過從是但
