第360章 唯一嫌疑人，沒有直接證據就要判定無罪？！
蘇白在庭審上主動申請，判定不采納黃雪梅的口供以及證詞證言。
這一點是有依據的。
並且蘇白也肯定，合議庭或者說，審判長不會采納黃雪梅的口供。
為什麽？
因為黃雪梅的口供與客觀事實有著嚴重的不符。
並且他剛才也強調了這一點。
基於這種情況，合議庭和審判長就肯定不會對此進行采納。
蘇白抬頭看向審判台席位等待著審判長，對此進行判定。
另一邊。
本次庭審是公開直播。
對於本案涉及到了最高學府投毒，算是打破了很多人的認知情況。
所以受到了廣泛的關注。
羅大翔的直播間內，不少觀眾發出了疑問：
“不懂就問，這場庭審黃雪梅作為北都大學學生，說的什麽意思？”
“我有點搞不清楚現在的情況了。”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
“現在的所有證據都指向了黃雪梅，還有什麽需要答辯的嘛，直接來點簡單的，判死刑不就好了？”
“為什麽黃雪梅和她的那個委托律師還能反駁，說什麽直接證據客觀證據說的我頭皮發麻。”
“黃雪梅顯然就是犯罪嫌疑人啊！”
“有沒有人能夠解釋一下？羅老師你來解釋一下唄。”
“對啊對啊，羅老師來解釋一下吧，我們對於這種情況也不是太了解。”
“想聽聽羅老師對於這個案子的看法。”
這一次的案件發生在北都，尤其是涉及到高校方麵。
羅大翔也關注了這個案子，這一次的一審，他也趁著公開庭審，進行的法評。
看到評論區的不少粉絲觀眾在詢問，羅大翔笑了笑開口解釋道：
“在這個案件中，黃雪梅的確顯然是犯罪嫌疑人，因為通過各種側麵的證據證明了她的犯罪嫌疑。”
“可是在本案當中，黃雪梅並沒有認罪，這是一個重點。”
“不認罪，那麽就需要用證據來證明客觀上的犯罪事實。”
“雖然說.…在本案當中，所有的證據都指向了黃雪梅，證明了犯罪嫌疑，可是證明犯罪嫌疑不等同於證明了其有罪。”
“這裏就需要談到證據鏈的問題。”
“在這個案子中，證明黃雪梅的證據鏈是——黃雪梅從實驗室中取出劇毒化學品，帶到宿舍。”
“將劇毒化學品塗抹在朱芸的洗漱用品上的整個過程，然後導致了朱芸中毒送進醫院。”
“從這個證據鏈來看，檢方現有的證據還差一點，那就是如何證明朱芸洗漱用品上的劇毒化學品，是來自於黃雪梅從實驗室中取出的劇毒化學品。”
“如果能夠證明這一點，那麽就能判定黃雪梅投毒故意致人死亡未遂。”
“當然，關於這個罪名，我隻是隨口一說，不一定是以這個罪名進行控告，但相差不多。”
“可是如果沒有證據能夠證明這一點，就缺少了直接的證據。”
“從而不能證明黃雪梅是投毒人，”
“這樣講能聽明白嗎？”
評論區留言：“能聽明白，可是.…要怎麽進行證明？”
羅大翔點點頭：“能夠證明的方式有多種，例如說有目擊證人。”
“或者說犯罪嫌疑人認罪認罰。”
“不過這個案子具體的情況我不是太了解檢方掌握了什麽樣的證據，大家繼續看下去吧！”
“如果後續有什麽其他不理解的，那麽我會再解釋。”
….
羅大翔在解釋完後，緊接著將目光投向了正在庭審的直播上。
庭審場中。
孫正平作為審判長敲響法錘：
“對於受害人委托律師所陳述的情況。”
“法院方麵在判定時會進行考慮不采納。”
說完，孫正平緊接著又看向檢方席位：
”？的述陳續繼要麽什有沒有還方檢“
”。況情的述陳所師律托委人害受同認方我，長判審“：頭點了點樂陳
”。述供假虛是都，題問的述陳所梅雪黃，來出得看夠能，況情實事的有現據根“
”。納采以予當應不“
”。有再“
”。點疑的多很有上身，人疑嫌罪犯大最的毒投為作梅雪黃前目“
”？嗎複回的效有出做夠能梅雪黃人告被問請想我，題問的問詢所師律托委人害受才剛說如比就“
。上身梅雪黃在定鎖光目將樂陳
。複回的效有出做要必有沒她題問種這，發不言一梅雪黃
。疑嫌的毒投有她明證夠能據證有沒方檢是況情的在現
。誤錯現出會能可，了多說
。釋解的上律法行進夠能的然而然自師律托委，默沉持保話說不
。煩麻的要必不少減也候時到
：口開續繼，意在過太有沒樂陳，題問的問提己自答回不梅雪黃於對
”。看來鏈據證的有現照按，長判審“
”。內舍宿到帶品學化毒劇將其且並，納采予不當應供口的梅雪黃“
”。品學化了出測檢中品用漱洗的芸朱有唯，內舍宿“
”。定判以予當應為認方我，況情種這照依，致一品學化的出帶內室驗實從梅雪黃與這“
”。駁反我，長判審“：口開即當東向萬，師律托委的梅雪黃為作，候時個這
”？定判請申要麽什憑方檢下一問請想我“
”？點一哪是的借憑“
”。內舍宿了到帶品學化毒劇將梅雪黃，明說是述陳的方檢，思意致大的方檢道知我“
”。機動的案作了有以所，盾矛有芸朱和梅雪黃“
”。中當品用漱洗的芸朱在抹塗品學化毒劇將又，候時的內舍宿到帶品學化毒劇將在梅雪黃後然“
”？嗎是況情的述陳所方檢是這“
