沒有能夠證明你方特別具有辨識度的事項和證據。”
“原告方能不能夠進行補充？”
“可以的，審判長。”
這一次是蘇白接過審判長的提問，進行了回應。
“審判長，剛才我方提出來的兩項事項，我方認為針對這兩項，還需要繼續補充。”
“也就是還需要審判長進行相應的判定。”
梁有成：“請陳述你方的補充。”
“好的。”
蘇白繼續開口：“首先是針對我方當事人喬丹先生姓名權的這一個問題。”
“在被告方的描述當中，我方當事人並不適用中國姓名喬丹，這一情況。”
“所以在被告方陳述當中，他們認為使用喬丹體育有限公司和將商品命名為喬丹等並不屬於侵犯我方當事人的權益。”
“被告方還陳述了，消費者有消費者的主觀權益。”
“並不是喬丹體育有限公司故意告知消費者的，所以喬丹體育有限公司，不負有相應法律責任。”
“那麽我想請問一下，喬丹體育有限公司為什麽要取名喬丹體育有限公司？”
“在大眾的印象中，喬丹就是國外的知名球星，為什麽喬丹體育有限公司不變更名稱改為其他某某體育有限公司？”
“難道在一開始被告方取名喬丹體育有限公司，與我方當事人在中國的姓名為喬丹沒有關係嗎？”
相比較李雪珍的被動而言，蘇白提出來的問題和觀點都非常的犀利。
直接指向了核心的問題點。
喬丹體育有限公司，以喬丹取名，並且在各類出售的運動品中，以喬丹命名。
目的是什麽？
目的難道不是為了蹭一蹭他們當事人的名氣和粉絲？
肯定是！
所以蘇白提問的這一點也非常的關鍵和重要。
你方既然說，並不是為了蹭他們當事人的名氣和粉絲。
那麽為什麽要取名喬丹體育有限公司，並且在所出售的商品當中冠以喬丹的名字？
能不能正麵的回答這個問題？
麵對這個問題，張遠沒有從正麵開始回應。
因為從正麵開始回應他不好進行回答的，沒有一個站得住的理由。
於是.…張遠從側麵進行了回答：
“原告方，我想請原告方能夠確認一個事實和問題，那就是喬丹這個名字並不歸屬於你方當事人。”
“我方使用喬丹與原告方當事人無關。”
“這是這個案件中的主要因素。”
“至於我方為什麽要取名喬丹，並不是這場庭審所辯述的關鍵問題。”
“請原告方能夠注意這個問題。”
不回答？
不回答表明了什麽？
不回答就代表了回答不了這個問題。
為什麽回答不了？
答案也非常的清楚。
因為喬丹體育有限公司從一開始的打算，就是借助喬丹的名氣展開在國內售賣運動品牌的銷路。
而國外名人控告國內的司法途徑，相對來說不容易。
就比如說，這個案子從一審打到終審，中間經曆了兩年的時間。
可是在這兩年時間內，喬丹體育有限公司依舊使用著喬丹這個商標進行售賣運動物品。
根據從公司內公布的財務數據來看，淨利潤很高。
也就是說，喬丹體育有限公司，吃準了這個跨國難打的紅利。
那麽話說回來，張遠剛才陳述的內容有沒有什麽問題？
。題問麽什有沒並也實其
。司公限有育體丹喬為名取要麽什為，了避回說然雖
。容內點一的鍵關當相中子案個這，了明表接直是但
？容內麽什
。權名姓的丹喬有擁否是內國在”丹喬“星球名知——題問個一的初最到歸回是還容內
。丹喬為名姓文中，稱名文中的”丹喬“星球名知了認確院法果如
。權名姓和權譽名的人他了犯侵經已司公限有育體丹喬，中當子案個這在麽那
。題問犯侵標商是就也，題問利牟的應相行進來譽名的人他助借
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜於源來節章本
。後點一這了認確，點一有還且並
。實事觀客的權名姓人他犯侵意故著有司公限有育體丹喬定認夠能也上實事的觀客從麽那
。拍球乓乒是不是底到的拿裏手，勢姿人飛中空於至
。定判行進去，中景情定法的應相和觀主從夠能也
….底到說
。定確的權名姓個這是就的鍵關最在現
。訴勝以可就子案場這麽那，定確夠能要隻
。題問的他其在存不
。答回麵直敢不的問方對把，題問個一白蘇對麵在珍雪李，邊一另而
。星星小了出閃裏眼
！子場回找我幫會師律蘇？我負欺
.…
～票月求求：SP
)完章本(
