【始皇帝·嬴政時期】
始皇帝·嬴政沉默地看著福王府的奢靡浪費、周王府的縱虎食人、知府的虛偽殘忍、流民的易子而食、以及李鴻基眼中偶爾流露出的恨意與怒火。
不過，始皇帝·嬴政並未像諸子那般情緒激昂，反而流露出一絲近乎嘲諷的冷漠道：
“哼......朱門酒肉臭，路有凍死骨？易子而食？縱虎噬人......”
“這便是後世一統之江山？”
“這便是自大秦之後的其他後輩子孫所治之天下？”
始皇帝·嬴政緩緩搖頭，眼中露出一抹鄙夷之色道：
“寡人掃滅六國，書同文，車同軌，統一度量衡，築長城以禦外侮，鑿靈渠以通漕運......所為者何？”
“便是要終結那春秋戰國數百載之兵連禍結，締造萬世不移之秩序，使民得安居，免於戰亂流離之苦。”
“然明末之亂，其慘烈混亂，其民不聊生，其官逼民反...竟比過往春秋戰國，猶有過之而無不及！”
“至少春秋戰國，列國紛爭，各國為了求存圖強，尚知招賢納士，變法圖強！”
“蘇秦、張儀之徒，可憑口舌縱橫天下；商鞅、吳起之輩，可倚法度強兵富國！即便有戰禍，有饑荒，亦有其邊界，有其限度！”
“而此明朝末世，上下壅塞，僵死不堪！君王或昏聵或無力，臣工或貪婪或虛偽，製度腐朽如枯木！”
“竟能眼睜睜看著大半江山淪於饑饉烽火而無能為力！”
“甚至......甚至這災難，大半竟是由其自身苛政所催生！其效率之低下，其應對之愚蠢，其對自己江山子民之殘忍，較之春秋戰國，更令寡人不齒！”
“至少，昔日春秋戰國時代，饑民尚可逃亡他國求生！”
“如那張儀、範雎，皆曾困頓，卻能在異國求得施展之機！”
“而此一統天下之下，饑民竟無處可逃，唯有引頸就戮或......揭竿而起，將這爛透了的鼎器，徹底砸碎！”
說到這裡，始皇帝·嬴政猛地一甩袖袍，仿佛要拂去這令人作嘔的景象。
要知道，春秋戰國可是被稱之為禮崩樂壞的時代。
然而與天幕上的明末後世相比起來，始皇帝·嬴政覺得怕不是明末後世才是真正的禮崩樂壞吧。
至少春秋戰國期間，雖然各個諸侯國的荒唐事情也不少。
但是總體上，各個諸侯國還是在向前邁進的。
因為在這個時期，不變法圖強，不努力進步，那是真的會被其他諸侯國吞並的。
要是有哪個諸侯國膽敢像天幕上的明末那般，或是以“縱虎食人”為玩樂，或是直接下令射殺災民等等，怕不是存續不了幾年，就要被其他諸侯國給吞並了。
不過，從天幕明末後世中展露出來的“府、州、縣”製度，始皇帝·嬴政也是確定自己“廢分封，立郡縣，定一尊”的道路是正確的，並且也傳了下去。
後世大明的失敗，以及各種慘狀，在於未能將他奠定的高效、集權、法治的帝國體係維護好、發展好。
反而讓其退化、僵化、甚至病變，最終孕育出比昔日春秋戰國時代更為絕望的全麵崩潰。
這一次，始皇帝·嬴政的話語與帝王虛影也是同樣出現在天幕之上。
......
【漢武帝·劉徹時期】
原本慵懶倚靠在禦座之上，帶著一絲審視曆代帝王功過的心態觀看天幕的漢武帝·劉徹，在看到福王府傾倒餿食、周王府惡虎撲食災民等場景時，臉上先是露出一抹錯愕之色，隨即被一種極致的厭惡與鄙視所取代。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
而後，漢武帝·劉徹難以置信的嗤笑道：
“嗬......竟至於此？竟至於此！朕雖建章宮、逐野獸、求仙藥，亦知普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣！”
漢武帝·劉徹指著天幕上的福王府傾倒餿食的場景道：
”！臣功賞或，實軍充或，功武示誇為亦之獵，豹虎羆熊有縱，苑林上之朕“
”？渠溝於之棄後而，臭腐其任，肉之人活可、糧之食可將曾何，樂共下臣與是亦，譏之林肉池酒有縱，飲宴之朕“
”！下天於絕自是！聵昏的式豬蠢乃此，靡奢非此“
：道意殺絲一上帶至甚，骨徹冷冰得變氣語，麵場的民災食撲虎惡上幕天向轉再又光目徹劉·帝武漢
”！孫龍子鳳個一好！胄貴潢天個一好...嗬嗬...嗬？樂取供以？虎飼人以“
”。然為以深，’欲之己從以姓百咈罔‘》書尚《讀年當朕“
”！耍戲殺虐意任，芥草蟻螻作視民子將般這......般這如曾未，資軍充以財之下天聚等僅孔、羊弘桑有亦，池明昆通、苑林上建朕便即“
”？理之子食獸縱有豈母父。也母父之民，者王“
”！下天謝以，刑典正明，獄詔下，送傳車檻令下必朕，室宗此有，中朝之朕在若！如不獸禽，徑行等此“
：道歎幽幽氣語，青衛的旁身向看是也徹劉·帝武漢，裡這到說
”。稷社固穩，荒災濟賑為或；儀威家漢揚，疆開土拓，奴匈擊北為或，求所之朕然，利爭民與或，緡告緡算，鐵鹽興，足不用國心憂常朕，啊卿仲“
”！民於哺反）圖意（不嘗未，國於用不嘗未，取所之朕“
”！短其何誌其！劣其何行其！鄙其何心其？戲之搏相虎人看觀，肉腐積堆為隻竟？何者為所，膏民脂民取榨輩彼......輩彼而“
：道令下斷決出做速迅是也徹劉，後之視鄙與怒憤的度極在
”！強豪守郡、侯列王諸下天緊盯朕給，史刺州各、直司相丞、夫大史禦，一其：意旨朕傳“
”！案在錄記需皆為行其，處之荒災有凡“
”。者渠溝於棄食之腐餿以示所幕天如至甚、賑不災見、奇居積囤有凡但“
，實查經一，近多緣血朕與，高多位爵其論無“
