"": 200,
"": "",
"": "依以上那些解說，對於這個重大問題，即：“上帝之概念究竟是一個‘屬於物理學（因而也就是說屬於形而上學，此形而上學含有物理學的普遍意義的純粹先驗原則）’的概念，或是一個‘屬於道德學’的概念”，這一問題，現在這是很容易找到答複的。如果我們須求助於上帝以它為萬物的創造者，須求它以便說明自然的種種安排或自然的種種變化，則這種說明至少不是一種物理的說明，而乃是一種完全的招認，即哲學已到儘頭的招認，因為要想對於我們眼前所見的東西能夠構想其所有可能，我們便不得不去假定某種東西，對此某種東西的自身，不這樣，我們是沒有概念的。但是，形而上學不能夠使我們通過某種推理從這個世界的知識，去達到上帝的概念以及去達到上帝的存在的證明，其所以不能，是因為要想說這個世界隻能為一個上帝所產生，我們一定要知道這個世界是全部可能中最圓滿的可能的；而要想知道這個世界是最圓滿的可能的，我們也必須知道一切可能的世界，就是說我們必須是無所不知的。但是，隻從概念上去知道這個上帝的存在，這是絕對不可能的，因為每一個存在的命題，即是說，每一個“肯定一存有之存在”即“肯定一個我對之構成一概念的存有之存在”的命題，乃是一綜合命題，就是說，其為命題也是這樣，即：我經由此命題，便可走出那概念之外，而且對於這概念我可肯定更多一點，即此在這概念本身中所想的為更多一點的東西，那就是說，在知性之中的概念有一個與之相應的對象在知性之外，這顯然是不可能的。因此，在上帝存在這個問題上，隻剩下一個簡單的程序，即對於“理性去達到這種知識”是可能的那程序，此即是說，“從理性的純粹實踐使用的最高原則去開始，並因而去決定理性的對象”這個簡單的程序。那麼，理性的不可免的任務，即“意誌之必然的指向於圓善”這必然的指向之任務，它不隻是顯露了這必然性，即一在涉及此世界中的圓善之可能中認定這樣一個第一存有，這種“認定之”的必然性，而且也顯露了那最可注意的東西，即顯露“理性在其依據物理自然之途徑的進程中所完全不能見到”的那某種東西，就是說，顯露了關於這第一存有的一個準確地界定了的概念。因為我們隻能知此世界的一小部分，而又不能把此世界與一切可能的世界相比較，所以我們可以從此世界的秩序、設計、以及偉大中推斷此世界的一個睿智的、善的、有力量的、……創造者，但卻不能推斷說“他是一切，一切善，一切能（全智，全善，全能）……。”以下所說是可承認的，即：我們實可有理由通過一個合法的而且合理的假設來補充這不可避免的缺陷，即是說，當智慧，善，等等，表現於那些部分中，即“把其自己呈現於我們的較切近的知識中”的那些部分中時，它們也正同樣表現於其餘部分中，因此，去把一切可能的圓滿歸屬給世界的創造者，這是合理的；但是這一切並不是嚴格的邏輯推理，即“我們於其中能在我們的洞見上驕傲我們自己”的那些嚴格的邏輯推理，隻是一些可允許的結論，即“我們於其中可以恣縱放任”的那些可允許的結論，而這些可允許的結論在我們能使用它們以前需要進一步的推介。依經驗研究的途徑（物理學），上帝的概念總隻是存留而為這樣的一個關於“第一存有的圓滿”的概念，即，並不是“很夠準確地被界定了，而可以被認為是適合於神的概念”的第一存有的圓滿的概念。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
當我現在試想通過涉及實踐理性的對象，而檢驗此概念（即上帝的概念）時，我看出道德原則隻承認“具有最高的圓滿性”這樣的一個世界創造者的概念為可能。隻要想去知道我的行為知道到這個程度，即知我的心靈狀態在一切可能情形中而且在一切未來時中的最深的根，必須是無所不知的（全智的），隻要想把“行為相稱的結果”分配給行為，必須是無所不能的；同樣，必須是無所不在的，永恒的，等等。這種道德法則，“作為純粹實踐理性的對象”的圓善的概念，它決定第一存有的概念為最高存有；這一點，理性物理學的程序，換言之，就是理性全部的思辨程序，是不可能去作到的。上帝的概念是一個“根源地說來並不屬於物理學”的概念，那就是說，是一個“並不屬於思辨理性”的概念，隻是一個“屬於道德學”的概念。至於理性之其他概念，即我們上麵曾視之為理性在其實踐使用中的懸設者，也同此論。
。示展作去績功的”證確的來而）出提始開在現究研的然自此（究研的然自從串連一用應“及以，績功的”念概的’來出長生上地基的己自它從是不‘個一飾裝“即，績功這有過不多至或，分身的者察觀了現表隻性理辨思，上點一這在而。性定確以念概的有存一第們他與給能不非並要需的踐實的新此，要需的踐實是且而的新一現發先首們他，時題問德道論討去地學哲夠很至甚遠之此如到進已，中究研的然自們他在族民的銳敏這當，是但。量力及質性的要需所有存一第個一到找，中因原然自些這在夠能否是們他看看去，間之因原然自種各在想卻，地反相但，設假種這用采去己自許允不們他：即，見洞與力智的們他示表上點一這在是們他，麼那。據理有為設假的樣這作去己自得覺去們他許允不，對反的重嚴是乎似們他於對惡罪的中界世是但？呢然自為更或，易容為更，想思的有可都人一每種這，”度程滿圓的定決不個一替代，因原）的同不（乾若的界世替代以，因原性理的單簡’滿圓切一有具‘個一定認去“比可西東麼什。境之學神性理的粹純種這到長增們他把去以足，助幫的設假理合以少至，徑途的辨思過通，見洞或力智有沒家學哲的老較些那為因是不並這，是但；者斯拉哥撒那安於早較為索線的著顯的學神性理粹純到不找們我，中史曆的學哲臘希在
神於對且而，的要必有是”證推的疇範“的苦辛那服信底徹可將者讀，）示提（說解些那上以從
