解不多，對於曆史發展不明確的人確實也會產生疑惑。
東漢末年確實沒有變成一個更好的時代，因為隨之來到的就是三國亂世。
這也就是用筆杆子的人厲害與陰險的地方，每一句似是而非的問題，其實都或多或少會帶著一些時有時無的道理。
不像後來的網絡對噴，就隻會上升到辱罵。
中戲和北電的文學人士，當然會就著自己的文學素養與曆史底蘊來進行回答。
可隨著這些問題被更多廣大的普通人所知，同樣的也被何亦安的支持者看到。
有一說一，何亦安的支持者現在其實大多數與劉奕菲的支持者差不多，或者年紀大一些。
劉奕菲在04-06年宣傳節目的時候，她的粉絲很多都還是小學生，或者初中生，或者高中生、大學生。
何亦安好一點，他其實是有一些已經步入社會的成年人粉絲的，但是同樣占比最多的也是高中生和大學生。
對於這些年輕小夥子來說。
他們才懶得跟你說什麼有的沒的。
稍微有些涵養的，可能還會說幾句辯論的話，就比如：
：
【電影就是電影，別給它加那麼多政治解讀。】
【我看《三國》的時候隻覺得張角的出發點是沒問題的，最終也挺慘的，沒想那麼多。】
【你們這些狗東西天天動不動就上綱上線，累不累？】
【何亦安才十九歲，你們一群五六七八十歲的老頭子圍攻他，有意思嗎？有本事你們來拍啊！】
【說人家拍張角是為暴民立傳，那你們寫的那些東西的時候，屁股又是坐在什麼上麵？】
【還什麼明末清楚的英雄人物？彼之英雄我之仇寇！！】
【英雄？貳臣傳了解一下？條約了解一下？】
【話裡話外的意思，都在說明你的成分，恐怕是個……】
【比起何亦安，你們才是在傳播有害思想的人，想要洗掉你們祖宗身上那些糟心爛肺的事兒嗎？】
【我建議那些罵何亦安的人，先回去翻翻中學曆史課本，看看黃巾起義那一章是怎麼寫的？
課本上清清楚楚寫著‘黃巾起義是中國曆史上第一次有組織、有綱領的農民起義’。如果你們連課本都不信，那你們信什麼？信自己的腦補？還是說你們才是真的想為什麼人翻案？】
這些都是一些讀過書的，又一定學識和理解，並且有一定自我辨別能力的人。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
而更有涵養，也有知識儲備的，則會進行真正文章回擊。
何亦安的粉絲中，就有一個經常在網絡上幫何亦安黑子的人。
在看到何亦安被人這麼攻擊和汙蔑之後，他也發了篇題目叫《給那些罵何亦安的人補一節曆史課》的帖子。
雖然沒有署名，但是他的行文風格犀利，引經據典的架勢完全不輸那些傳統文人：
“《後漢書·皇甫嵩傳》寫得清清楚楚：黃巾既起，所在燔燒官府，劫略聚邑，州郡失據，長吏多逃亡。旬日之間，天下響應，京師震動。
這叫什麼？
這叫‘天下響應’，不是一個縣，不是一個州，是天下。
什麼樣的情況才能讓天下人同時響應？你們那些史學家告訴過你們嗎？這是民心所向！！！”
“而你們呢，你們隻會站在主子和既得利益的視角說張角是妖道，黃巾是暴民，卻不告訴其他人那時候的百姓連一口粥都喝不上。
你們隻會告訴你董卓是殘暴軍閥，卻不回答他為什麼變成了殘暴軍閥。
何亦安的電影拍的就是這個‘為什麼’……你們不敢拍，還不讓別人拍，好大的威風。”
“還有人說什麼不能讓年輕人同情張角？
你們可真有意思。
：
年輕人同情一個被逼到走投無路的人，這有什麼問題？
難道你們想讓年輕人去同情那些把糧食堆在倉庫裡發黴的官員？同情囤積居奇的碩鼠？同情那些把百姓當牲口一樣征用的豪強？
還是說你們自己就一直是這樣想的？這才是你們的目的？”
這篇帖子幾乎是直接貼臉開大了，直接撕掉了他們的偽裝，也瞬間引動了廣大網友的共鳴。
帖子下麵的評論也幾乎都是一邊倒地支持觀點。
但是很多人其實沒有這麼高的知識儲備，一時半會兒也說不出個所以然來。
！數少是不是更人的樣這
：罵就口開，接直常非也度態，氣客般那友網些這麵上有沒們他以所
”！娃你日沃“
”？啊nb餅有殼腦你，哦溫的你日“
”！瓦內日“
”！你服佩就我，標雙不，智理談我給來再你後然，了沙全，起白日都全兒娃女家你把去我，來出說址地家你把事本有，標雙動不動“
”！產特土兒點送們你給門上自親我，號牌門和址住下一說就氣脾有“
。論辯們他跟人別怕不實其們他，說來人文的統傳些一於對
。解拆限無行進題問些一將以可還，度熱來帶以可論辯為因
。奏節的們他了入落方對為認而反，何如得覺們他讓有沒都，擊抨的典據經引相互們他與人的電北是還戲中是論不前之以所
！候時的我在勢優覺正
。罵就接直，理道講們他跟不就本根，兒輕年小群一來進湧然突
。了防破搞底徹於屬，碎粉得撕給，麵體的證保要想們他將全完，兵到遇才秀是實屬
。罵對自親場下始開也，多許得不顧也人些這的防破罵被，性索
。態姿的有該網聯互正真是才這，嘛是
。典據經引要還，罵對報登還，的是期時國民像的整你給麼特誰
！標雙能不，條一就正反
！狗是標雙
————————
：
~票月求，天一第月九是天今，持支的家大謝感：p
：
