"": 200,
"": "",
"": "政府的自由為新聞的自由提供了保證，新聞自由能遏止宮廷的野心，喚起百姓的意誌，這樣百姓的意誌在一定程度上便能防範宮廷的野心，使政府得以安穩的存在。
在大不列顛，人們能享有那樣的特權，即向公眾表達自己的任何想法，可以和國王及其大臣們一道，公開譴責每一項法案。那麼無限製地行使這種自由，對公眾到底是有益還是有害？
由於英國既不是君主製，也不是合製，而是混合政府形式所以法律會寬縱他們享有那樣的自由。在獨裁製的政府裡，法律、傳統和宗教共同努力使民眾滿足於他們的生活狀態，君主不必提防臣民，因此往往會寬縱他們，給他們的言行以很大的自由。
在完全共和製的政府裡，不存在地位顯赫的官員藐視國家，儘管他們手中的權力在維護安定和秩序方麵可以發揮很多優勢，但那些權力卻大大地限製了他們的行為，使每一個公民都十分尊重政府。
在絕對的君主製度下，地方官員不必提防百姓；在絕對的共和製度下，百姓則不必提防地方官員。官民不必彼此提防，這種狀況造就了兩種政體中雙方的互信，在君主國裡造就了一種自由，在共和國裡則造就了一種專斷的權力。
一位著名的詩人曾在描述英國女王伊麗莎白的政策和政府時，借鑒羅馬人的觀點說：他們既不能忍受完全的奴役，又不能承受完全的自由。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
英國和羅馬一樣都是一樣專製與自由相混合的國家。不同之處是羅馬占主導的是專製，而英國占主導的是自由。由此可知，這些混合的政府形式可能會彼此警惕、互相提防。
羅馬帝國的皇帝大多都是最可怕的暴君，因為他們認為羅馬的貴族全都天生就不能容忍皇族的統治，因為皇族不久以前根本不比貴族高貴。另一方麵，英國是共和製成分占據主導，因此，英國政府為了保存自身，便必須提防其地方官員，消除一切專斷的權力，並依靠普遍的、毫不妥協的法律來確保每個人的生命財產。
的確，唯有法律才能明確判定一種行為有罪，唯有法官才能根據合法的證據判定一個人犯了罪。法官們為了維護自身的利益，還必須嚴格監督大臣們的違法和暴虐。這些原因導致大不列顛存在極大自由，羅馬帝國存在殘酷的奴役和暴虐。
眾所周知，政府的自由為新聞的自由提供了保證，新聞自由能遏止宮廷的野心，喚起百姓的意誌，這樣百姓的意誌在一定程度上便能防範宮廷的野心，使政府得以安穩的存在。所以政府支持新聞自由，而有了新聞自由，一切學者、智者和天才都會站在自由一方，都會奮起捍衛自由，新聞開放也因此而成為了事實。
儘管全無限製的新聞自由很難實現或根本無法實現，但認為無限製的新聞自由是一劑良藥卻是錯誤的。必須矯正這樣認為的混合形式政府。
。了的要重更由自聞新比麼什有沒，去下在存府政的老古使欲，說來家國由自是其尤家國何任對。的缺獲可不是由自聞新，府政製有所合混於對
。反造或亂騷的眾民起激會不乎幾由自聞新便以，法方的好最滿不下私或言謠的起引由自聞新用濫止阻是，泄發字文過通。染傳的情激人他到受會不此因，人有沒圍周他。靜冷腦頭且而，的獨單是往往候時的子冊小或書本一讀閱在人。樣那的成造談其誇誇的官民護的馬羅和家動煽治政的典雅像就，果後良不麼什致導會由自聞新怕害必不們我。由自種這縱寬當應都府政個每乎幾，利權遍普的類人成看被以可至甚由自聞新
。害有更子冊小的性動煽比言謠，方地的非是假真辨分能不、考思立獨慣習不們人在，由自有享否是們人論無，除消法無、來俱生與惡好種這。揚讚的者治統其對信相肯不也，評批的者治統其對信相肯寧是總們人，然誠
。號口行流和言謠稽無種各於惑受易不更而，力斷判的己自善改，論討由自的務事共公對於慣習益日會們人：望希們我。果後的害有何任成造未尚卻，亂騷的小小些一了起引乎似前目由自種這然雖，範典似類的由自民公了立樹也國英。魔惡的險危是全樣那的述描被像不絕眾民現發們我，加增的驗經類人著隨但，處共平和、存共諧和能可不派教個各，入不格格府政的效有與定注容寬：為認往往們人
。存共它與會定必就由自聞新，府政的立獨和由自是還府政的們我要隻，的奪剝易輕被能不是利權的由自聞新有享人國英，慰欣到感會時實事的樣這顧回們人的由自愛熱
。了返複不去一便由自的國英，逞得旦一圖企的查檢聞新些這：論結個一出得此由以可們我。段手後最的府政製專個一為成能可們它，由自踏踐然公是乃權查檢聞新些這，過不。論言的快不府政讓些那罰懲它讓，力權的斷專以庭法予賦及以查審聞新的方官，是法做的由自聞新製限能最，前目
