附了三組和他們剛才相似的對照樣本。結論沒有寫“偽造”，隻寫：桑晚秋簽字真實性存疑，後半段與同期自然書寫不一致。
報告人一欄是周嵐。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
桑寧盯著那個名字，手上的黑水滴到地麵。
報告字跡不是原寫，筆畫邊緣帶著複寫紙留下的藍毛邊。上沿還殘著兩排撕孔，規格與公司舊倉庫用過的三聯入庫單一樣。周嵐至少保留過原件，而這一聯被人夾進了失名底冊。
報告上那兩排撕孔和公司舊倉庫的入庫單一致。桑寧把紙折回原來的四折，折痕正好壓住周嵐的名字；她必須先聽周嵐自己說這份紙為什麼會在這裡。
周嵐是她的老板，也是把春水巷舊屋委托交給她的人。報告日期在三年前，那時周嵐從沒提過桑晚秋，更沒有說過失名檔案庫。
桑寧拿出手機撥號。第一遍無人接，第二遍響到最後幾秒，電話才通。
周嵐沒有先說話。
”？過改人被字的媽我道知就早你“，問寧桑”。嵐周“
。久很了靜頭那話電
：說聲低隻，告報到拿裡哪從她問有沒嵐周
”？了庫案檔名失到找你“
