“格物”者，格其心之物也，格其意之物也，格其知之物也；“正心”者，正其物之心也；“誠意”者，誠其物之意也；“致知”者，致其物之知也。此豈有內外彼此之分哉？理一而已。以其理之凝聚而言則謂之性，以其凝聚之主宰而言則謂之心，以其主宰之發動而言則謂之意，以其發動之明覺而言則謂之知，以其明覺之感應而言則謂之物。故就物而言謂之格，就知而言謂之致，就意而言謂之誠，就心而言謂之正。正者，正此也；誠者，誠此也；致者，致此也；格者，格此也；皆所謂窮理以儘性也。天下無性外之理，無性外之物。學之不明，皆由世之儒者認理為外，認物為外，而不知“義外”之說，孟子蓋嘗辟之，乃至襲陷其內而不覺，豈非亦有似是而難明者歟？不可以不察也！
凡執事所以致疑於“格物”之說者，必謂其是內而非外也，必謂其專事於反觀內省之為，而遺棄其講習討論之功也，必謂其一意於綱領本原之約，而脫略於支條節目之詳也，必謂其沉溺於枯槁虛寂之偏，而不儘於物理人事之變也。審如是，豈但獲罪於聖門，獲罪於朱子？是邪說誣民，叛道亂正，人得而誅之也，而況於執事之正直哉？審如是，世之稍明訓詁，聞先哲之緒論者，皆知其非也，而況執事之高明哉？凡某之所謂“格物”，其於朱子九條之說，皆包羅統括於其中。但為之有要，作用不同，正所謂毫厘之差耳。然毫厘之差而千裡之繆，實起於此，不可不辨。
孟子辟楊、墨至於“無父無君”。二子亦當時之賢者，使與孟子並世而生，未必不以之為賢。墨子“兼愛”，行仁而過耳；楊子“為我”，行義而過耳。此其為說，亦豈滅理亂常之甚，而足以眩天下哉？而其流之弊，孟子至比於禽獸、夷狄，所謂以學術殺天下後世也。
今世學術之弊，其謂之學仁而過者乎？謂之學義而過者乎？抑謂之學不仁、不義而過者乎？吾不知其於洪水、猛獸何如也！孟子雲：“予豈好辯哉？予不得已也。”楊、墨之道塞天下，孟子之時，天下尊信楊、墨，當不下於今日之崇尚朱說。而孟子獨以一人呶呶於其間。噫，可哀矣！韓氏雲：“佛、老之害甚於楊、墨。”韓愈之賢不及孟子，孟子不能救之於未壞之先，而韓愈乃欲全之於已壞之後，其亦不量其力，且見其身之危莫之救以死也。嗚呼！若某者，其尤不量其力，果見其身之危莫之救以死也矣！夫眾方嘻嘻之中，而獨出涕嗟若；舉世恬然以趨，而獨疾首蹙額以為憂。此其非病狂喪心，殆必誠有大苦者隱於其中。而非天下之至仁，其孰能察之？
【譯文】
您信中說：“如果認為做學問不必向外探求，隻要反觀內省便足夠了，那麼‘正心’‘誠意’四字還有沒說明白的地方嗎？為何在初學入門之時，還要用‘格物’的功夫來使人困惑呢？”
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
是啊是啊！如果要說最關鍵的，“修身”二字也足夠了，為何又要說“正心”？“正心”二字也足夠了，為何又要說“誠意”？“誠意”二字也足夠了，為何又要說“致知”？“致知”二字也足夠了，為何又要說“格物”？之所以這樣，是因為學問功夫詳細周密，就其關鍵而言，隻是一件事，這就是所謂“精研專一”的學問，對此不能不認真思考。天理無分內外，天性無分內外，故而學問也無分內外。講習討論，不能說不是內；反觀內省，也未必就遺棄了外。如果認定學問必然是向外求，就是認為自己的天性有外在的部分，就是“義外”、就是“用智”；如果認為反觀內省為向內探求，就是認為自己的性有內在的部分，就是“有我”，就是“自私”。這兩種說法都不明白性無內外之分的道理。所以說“精義入神，以致用也。利用安身，以崇德也”“性之德也，合內外之道也”，由此便可明白“格物”的學問了。
！察體真認不能不此對？嗎白明以難、非而是似是不道難這，覺自不而中其陷深、襲沿於至以，說學的過評批經曾子孟是”外義“白明不卻，西東的在外是都物和理為認者儒的俗世為因是都，下天於明彰不以所之問學的人聖。物事的外之性有沒，理天的外之性有沒下天。已而性天儘窮、理天到達了為是都，物格是就格，知致是就致，意誠是就誠，心正是就正。正為稱言而心就，誠為稱言而意就，致為稱言而知就，格為稱言而物就以所。物為稱說來象對的在外應感夠能處之察覺白明的知就，知為之稱說來處之察覺白明的用作體心就，意為之稱說來用作的心宰主理天就，心為之稱說來象現的聚凝個這宰主理天就，性為之稱說來上象對的體具在聚凝理天就。個一有隻理天？分區的此彼、外內來何。知的物於關踐實是”知致“；敬誠頭念的物於關使是”意誠“；心的物正端是”心正“；念意的物正糾，物之中心正糾是”物格“以所。方地的見得看能所夫功下天每是正”物格“而，”身修“了為是都，”物格“”知致“”意誠“”心正“。夫功的”物格“用要才初之門入有隻非並，已而夫功個這有隻，聖成到學初從，尾徹頭徹，方地的夫功下實切》學大《是，”物格“謂所
。明辨不能不，起而此由是正，裡千以謬、厘毫之差謂所正，同不所有也論所子朱和用作，處之鍵關有又夫功的物格是但。中其括囊條九的說所熹朱將，物格的說所我？呢人的明高此如您像況何，的錯是的說我道知就，論言的賢聖些一道知，人的詁訓得懂微稍間世，樣這是真果如？呢人的直正般這您像況何，之誅而得人人，道正亂擾，常綱離叛，姓百騙欺來說邪用是這？嗎子朱於罪獲、門孔於罪獲僅僅我道難，樣這是真果如。變事情人務不卻，執偏的虛空槁枯於溺沉我為認；節末枝細略忽卻，腦頭的問學視重隻我為認；夫功的論討習講了棄遺，省內觀反於注專我為認；求外對反而求內定肯我為認是定一，說學物格的我疑懷你
分過是這，”我為“朱楊；果結的德仁行推分過是這，”愛兼“子墨。德賢的們他可認會也子孟，代時個一處同子孟與果如，人賢的時當是也人兩這而然。”君無父無“是子墨、朱楊評批子孟
