抽簽選舉和公職津貼製是兩大基本特征，也是寡頭派熱衷於攻擊的兩點。顯然，蘇格拉底的這些言論均體現出其對民主政體的蔑視與批評。
這些言論很可能被當時的雅典人視為“有害”，他的這些批判性觀點可能會影響到其學生。而且，蘇格拉底熱衷於與人交談，在人們看來，這種生活方式顯然強化了他對青年人的影響。色諾芬在《回憶蘇格拉底》中描繪了蘇格拉底的日常活動：“蘇格拉底經常出現在公眾之中。在早晨，他總是去散步道和健身場，上午晚些時候，人們會在市政廣場見到他。一天的其餘時間，他會出現在大多數人可能遇到的地方。他通常都在演講，任何想聽的人都可以聽。”(45)柏拉圖在《申辯》中也暗示了蘇格拉底四處遊走、與人交談的生活方式。(46)這種公共“宣傳式”的生活方式使人們難免懷疑他在四處散播反對民主製的言論，腐蝕青年人的思想。
柏拉圖的對話錄中提及的蘇格拉底的追隨者中，的確以破壞法律和反對民主製者居多。與蘇格拉底往來頻繁的人往往是富有、有閒暇時間的年輕人。在柏拉圖筆下，與蘇格拉底發生直接對話的雅典公民共有15人，其中隻有5人屬於忠實的民主派，有9人因參與瀆神事件或兩次寡頭政變而接受審判，另有1人因叛國罪被缺席判處死刑。(47)可見，儘管蘇格拉底本人忠於城邦和法律，但他批評民主製的政治態度很可能會影響到學生。所以，不難理解，在部分雅典人看來，有證據表明蘇格拉底對青年追隨者的政治態度產生了負麵影響。
在這種背景之下，法庭陪審員中的大部分人之所以認為蘇格拉底有罪，在很大程度上是出於保護剛剛恢複的民主製，避免其再度被寡頭勢力推翻。亞西比得和克裡提阿斯的事件在雅典人心目中記憶猶新，而他們的老師蘇格拉底又公開批評民主製。所以，人們很可能會懷疑蘇格拉底與推翻民主製有關聯，是民主製的潛在威脅。這是蘇格拉底在許多雅典人包括陪審員心目中的形象。
更多小說內容請訪問o o p . t w
阿努圖斯和呂孔都是有影響力的民主派領袖，這給蘇格拉底的受審增添了捍衛民主製、掃除寡頭威脅的“國家大義”色彩。如此一來，陪審員容易被指控者說服，將蘇格拉底視為民主製的嚴重威脅，於是投票要除掉他，以絕後患。公元前345年，也就是蘇格拉底被審判45年以後，埃斯基涅斯在控訴提馬庫斯（Timarchus）時，借機攻擊其政敵德摩斯梯尼（Demosthenes）裝作導師誤導和敗壞富裕青年，接著對陪審員說：“雅典人啊，你們處死了智術師蘇格拉底，就因為他被證實教導了克裡提阿斯，摧毀了民主製的‘三十僭主’之一，而德摩斯梯尼卻要把他的同夥從你們手裡救走。”(48)從演說策略的角度看，埃斯基涅斯在法庭上發表此種言論，是為了喚起雅典陪審員對處死蘇格拉底的記憶，並將其轉化成對德摩斯梯尼的仇視，從而影響投票結果。因此，埃斯基涅斯所指出的蘇格拉底與克裡提阿斯的師生關係，應符合當時陪審員對蘇格拉底受審原因的普遍認知。
此外，導致多數陪審員投票反對蘇格拉底的部分原因，可能還在於他在法庭上的傲慢表現激起了陪審員的反感和憤怒。色諾芬和柏拉圖都提到，蘇格拉底在法庭上表現得十分“驕傲自大”、不謙虛。色諾芬和柏拉圖都稱他在法庭上“大放厥詞”，柏拉圖也描繪了陪審員對蘇格拉底言論的詫異。在柏拉圖的《申辯》中，蘇格拉底多次要求陪審員保持安靜，不要喧嘩，也不要感到驚訝。這說明，柏拉圖自知蘇格拉底的一些言論會使陪審員感到不可思議、震驚，甚至憤怒。例如，蘇格拉底稱自己是神明對雅典人的恩賜，是人們的大恩人，而處死他是雅典人的損失，甚至是對神意的忤逆（30c5—31b1）。這些言論即便放在今天，也難免令人震驚。
。少勝多以數票按，決表票投行進便論討經不終最，情案和據證估評律法合結行自，說演的方雙訟訴取聽員審陪，中程過判審在。持主和織組責負員官等員記書和官政執律法有僅，外之此除。）員審陪名005有案底拉格蘇（名千上至甚百數有員審陪，度程重嚴件案據根。量力的果結判審響影一唯是員審陪，官法設不庭法，典雅的前年百五千兩在而。決裁終最出做可方後見意致一成達，論討經員審陪終最，性用適和則規、念概律法釋解並，序程判審導指和督監責負則官法，據證估評、詞證人證取聽下導指的官法在們他，人21或6為常通員審陪。的成相輔相是度製官法與度製團審陪，中庭法審陪的國美在。色角的官法和員審陪於在異差的本基最者二，說來單簡。異差本根在存度製審陪的家國等國美代現與其但，”庭法審陪“為庭法的典雅稱常常們我。同不為極代現與程過判審的庭法民公典雅，於在因原？果結判審響影會何為點一這
。票持支分部失丟而從，感反的人告被對其劇加，員審陪遠疏會疑無現表的樣這，的”行獨立特“是人告被的慢傲現表樣這底拉格蘇像，中圍氛種這在。慣見空司也手對毀詆、罵謾或噓吹我自，生發有時況情的騙欺和辯詭至乃員審陪好討、求哀。息信的外之實事件案多許供提庭法向，巧技辭修用運量大時同，實事件案述闡律法繞圍人事當方雙，上庭法在。行盛此如典雅在術辭修的的目為服說以何為釋解以可也這，的疑置庸毋是響影的果結票投對緒情和感情人私的員審陪，此因。票投行進上礎基此在，息信的相真實事現體和律法合符最為認自取選行自，下況情的議商論討體集和導指官法有沒在，票投行進接直後言發人事當聽聆在，是作工的員審陪。大很響影的果結判審對應反時即的員審陪，下式模作運庭法種這在
格蘇將中書銷暢其在他，）enotS.F .I（東斯.F .I家作欄專聞新國美是概大躉擁名著最的讀解害迫治政種這。的腳住不站是這，治統民暴為製主民典雅責譴，害迫的學哲對治政為升上至甚，立對的間之製主民與底拉格蘇染渲，進推前向續繼素因治政述上將者學有，過不
