到你要把握一個論點然後追問：我怎麼能把這個變成可檢驗的模樣，又該怎麼檢驗它？我該如何以此為核心進一步展開闡述，以其為視角，使那些描述性細節都呈現出相關性？當然，正是在這樣處理現存想法的過程中，你會覺得自己承繼了此前的工作。下麵有幾條讀莫斯卡的原始筆記的摘錄，或許能體現出我一直在試圖描述的東西：
除了曆史軼聞，莫斯卡還用以下斷言支撐他的命題：正是組織的權力，使少數派有能力始終維持統治。有組織有素的少數派，他們管理著世間人事。也有缺乏組織的多數派，他們被管理。
但是，為什麼不同時考慮（1）組織有素的少數派，（2）組織有素的多數派，（3）缺乏組織的少數派，（4）缺乏組織的多數派呢？這值得全麵探究。首先必須搞清楚的是：“組織有素”的意思是什麼？我想莫斯卡的意思是說，有能力製定出多少算是持續和協調的政策並付諸行動。如果是這樣，他的命題根據定義就是正確的。我想他會說，所謂“組織有素的多數派”是不可能的，因為這最終將體現為在這些多數派組織的頂層，會出現新的領袖、新的精英，他很容易就把這些領袖挑出來歸為他所說的“統治階級”。他稱他們為“發號施令的少數派”，在他大言不慚的陳述之下，儘是些站不住腳的材料堆砌。
我突然想到的一件事情（我想那就是莫斯卡呈現給我們的定義存在的諸多問題的要害）就在於：從19世紀到20世紀，我們已經見證了一場轉變，從以第1種和第4種情況組織起來的社會，轉到更多是從第3種和第2種的角度建立起來的社會。我們已經從精英國家轉到組織國家，其中的精英不再如此組織有素，不再那麼單方麵享有權力，大眾變得更加組織化，更加有權力。有些權力是在街頭贏得的，有一整套社會結構及其“精英”以其為中軸。統治階級中有哪個部分會比農業集團更有組織性呢？這並不是個反問句，我現在可以從正反兩方麵回答，這隻是個程度問題。但現在我隻想挑明這一點。
莫斯卡提出了一個觀點，這觀點在我看來很妙，值得進一步闡發：他認為，在“統治階級”裡，往往還有一個頂層小集團，以及一個次高的較大階層，（a）頂層與其保持著持續而直接的接觸，（b）其與頂層分享觀念、情感，他相信也因此分享政策（430頁）。然後我們要檢查一下，看看他是否在書裡其他地方提出了別的關聯點。小集團吸收的人員是否主要來自次高層？頂層是否要以某種方式為次高層負責，至少要密切關注次高層？
現在不妨暫且拋開莫斯卡，在另一套詞彙中，我們有：（a）精英，這裡我們指的是頂層小集團；（b）有分量的人；（c）其他所有人。在這個圖式裡，第二層和第三層的成員資格是由第一層界定的，至於第二層的規模大小，內部構成如何，與第一層和第三層的關係怎樣，則差別甚大。（順便問一下，第二層與第一層和第三層的關係的變化範圍能有多大呢？可檢視一下莫斯卡的講法以尋求線索，通過係統的思考來進一步拓展。）
更多小說內容請訪問o o p . t w
這個圖式或許能幫助我更清晰地考慮不同的精英，他們是根據好幾個分層的維度劃出來的。當然，還要以清晰而有意義的方式，重拾帕累托有關統治精英與非統治精英（governing and non-governing elites）的區分，隻是不像他那麼形式化。可以肯定，有許多擁有至高地位的人至少會處在第二層，大富豪也是如此。所謂“小集團”或“精英”指的是權力還是權威，這要看具體情況。這套詞彙裡的精英始終指的是權力精英，其他的頂層人群可能是上層階級或上流集團。
因此，我們或許能以某種方式，結合另外兩大問題來使用這一圖式，一是精英的結構，一是分層與精英理論之間在概念上的關係——後來或許也成了實質上的關係。（把這點搞清楚。）
從權力的角度來看，找出是誰有分量比找出是誰在統治要容易一些。當我們努力完成前一項任務時，我們選出頂層作為某種鬆散聚合體，依據的是所處的位置。但當我們嘗試後一項任務時，必須具體明確地指出他們如何行使權力，與賴以實施權力的那些社會手段有著怎樣的關聯。我們處理的與其說是位置，不如說是人，至少是必須考慮人的因素。
。點焦的談訪為作程過策決和”策決“用妨不，點重尋找想果如。員人的及涉中策決項每蹤追細詳，工罷大車汽用通的年5491、量產鋼減增、彈子原放投如，策決鍵關個四到三間年十去過擇選：題課。物人的要重言而此彼於對為成，式方的樣那樣這以們他；量分了有英精的型類他其得使，可認互相種這的間之英精是正。人的量分有作看英精類一另將英精類一。策決和題議體具的理處所於決取這？置位對相的間之英精類幾這定判夠能何如們我。英精類一是隻不的到涉牽力權的國美，前目
。應反類兩的說學主民紀世91、81於對為視”者論理英精持“與）tessaG（特塞伽和）reredeL（勒德萊將，情事的似類過做裡記筆的己自在我.31 retpahc，1591，sserP ytisrevinU drofxO，kroY weN， ralloC etihW，slliM見參子例
注譯——。slehciM為應，lehciM為處此文原
。慮考得值不說以可至甚，心核非並這但。法用的詞個這”性本“對他意注要。點觀其持支為視被也述陳的則法理心關有卡斯莫
