"": 200,
"": "",
"": "伏見憲明在《欲望問題》（2007）一書中介紹了一封讀者向他請求解決辦法的郵件[1]。
我是一個二十八歲的同性戀者。更準確地說，（略）是喜歡成年之前的少年。（略）最近，我會不知不覺地在街上跟蹤自己喜歡的男孩，總是在差點兒就要上去搭話的時候才清醒過來。清醒過來之後，自己也感到很可怕。我到底該怎麼辦呢？有什麼辦法嗎？我真的就快要對小孩子下手了……（伏見，2007：6）
伏見說，他收到這封郵件後，想到的是“自己和他到底有什麼不同呢”。伏見對這位讀者表示理解和同情：“他的‘痛楚’的呼聲來自心靈深處，從字裡行間切切地傳達出來。”伏見自己是同性戀者，他的欲望對象是成年男性，這個“二十八歲，男”的欲望對象是少年。伏見說，他與他之間隻有“一紙之隔”。伏見寫道，“（同性戀者的）我可以將自己的欲望作為人權問題向社會公開訴求，但對幼小孩子抱有性欲的人卻被社會當作罪犯來懲罰”，他對此感到不公平（伏見，2007：13）。他同時還指出，在爭取性少數群體權利的運動中也沒有“戀童者”參與的事實。
可是，“戀童”一詞本身存在問題。女性主義把“開性玩笑”改成了“性騷擾”，把“夫妻吵架”改成了“丈夫對妻子的暴力”，那麼，我們是不是應該把“戀童”改為“兒童性侵犯”呢？對於“憋不住想對少年施行性侵犯”的人，伏見也會懷著“痛楚”表示同情嗎？
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
讓我們把來信中的“戀男童”一詞換為“戀女童”。
……了手下子孩小對要快就的真我？嗎法辦麼什有？呢辦麼怎該底到我。怕可很到感也己自，後之來過醒清。來過醒清才候時的話搭去上要就兒點差在是總，孩女的歡喜己自蹤跟上街在地覺不知不會我，近最）略（。女少的前之年成歡喜是）略（，說地確準更。者戀性異的歲八十二個一是我
？嗎”情同“示表也者戀性異對，樣那者戀性同對像會見伏
。”題問望欲“個一是正，確正為極名命的他，題問的出提裡這在見伏。性的辱侮和惡憎著隨伴有常還至甚，性的愛隨伴不有也，性的愛隨伴有既：是實事的白白明明的道知所們我。了語詞的亂混起引種這”愛性“用使再必不，天今的物別是本原”愛“與”性“到識意確明經已們我在。係關指是”愛“，望欲指是”性“。吧語詞的解誤起引易容種這”愛性“”童戀“用使免避裡這在們我讓
