於地方政府拖延執行新濟貧法的反饋，也確實在增加。您是否考慮過……至少在形式上，回應一下這些報告？”
這句話說完，他立刻屏住了呼吸。
亞瑟終於抬起頭，看了他一眼：“亨利。”
“是，爵士。”
“你覺得我現在應該回應什麽？”
布萊克威爾一怔：“我……我隻是在想，也許可以要求地方給出更明確的時間表，或者發一份提醒函件……
亞瑟問道：“那樣做，會發生什麽？”
“他們會回函。”布萊克威爾立刻答道：“解釋困難，陳述理由，申請延期。”
“然後呢？”
“然後內務部就必須表態，是同意，還是拒絕。”
亞瑟放下文件：“你確定，內務部真的可以同意地方延期嗎？你是打算建議一個輝格黨的政府，同意地方政府拒絕執行輝格黨自己在下院提出的法案嗎？”
布萊克威爾眨了眨眼：“您是說……”
“不處理，本身就是一種處理。沒有態度，本身就是一種態度。”亞瑟打斷了他：“地方政府在拖延，委員會在憤怒，這是誰都知道的事情。但隻要我一開口，事情就從地方政府的執行問題，變成了內務部背書的蓄意縱容。儘管事務官不應當持有任何政治立場，但是在職責允許的範圍之內，最好還是不要讓大臣在接受議會質詢的時候太難做。”
布萊克威爾聞言點頭道：“是，爵士。但是……請容我冒昧，如果下午查德威克繼續來呢？他……今天早上就已經在威脅辭職了。”
說到這裏，他小心翼翼地補充道：“據我所知，目前幾位比較有影響力的政治經濟學家，無論是功利主義者，還是那幾位長期為《愛丁堡評論》撰稿的先生，在新濟貧法的問題上，貌似都不比查德威克先生更溫和……
亞瑟當然知道布萊克威爾說的是對的。
甚至於，拋開立場不提，他還有些想替查德威克如今遭受的輿論批評叫屈。
19世紀的英國政治經濟學理論，基本是建立在馬爾薩斯人口論、李嘉圖模型和邊沁功利主義的邊際效用學說之上的。
這也就導致了一個結論：任何反對新濟貧法的經濟學，都是錯誤的經濟學。
當然了，這並不意味著英國的政治經濟學就是鐵板一塊，事實上，查德威克也沒少受到學界同儕的攻擊。
隻不過，他們攻擊查德威克的理由往往不是過於激進，而是指責查德威克過於保守了。
托馬斯·霍奇斯金就批評了濟貧院製度的強製性，並怒斥了濟貧法委員會的集權與官僚體係的低效。按照霍奇斯金的理論，國家救濟製度反而破壞了工人的自組織能力。因此，新《濟貧法》這種給老《濟貧法》打補丁的東西，從根子上就是錯誤的。按照他的想法，應該直接廢除整個濟貧體係。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
和他一比，查德威克都被襯托成了保守的改良主義者，因為激進主義的高地已經被霍奇斯金給搶占去了。
“我當然不希望查德威克先生做出那麽衝動的決定。但如果他真的遞交了辭呈，並且大臣也同意了，那我們就隻能接受這個事實。”
布萊克威爾下意識地抬頭：“接受？”
“接受。”亞瑟點了點頭：“把他的辭呈按程序登記，送交內務大臣，同時抄送財政部與下院相關委員會。不要挽留，也不要評論。”
“可是……”布萊克威爾忍不住道：“委員會會立刻癱瘓。地方執行已經夠慢了，如果連查德威克……
“委員會不會癱瘓。”亞瑟抬手打斷：“它隻會換一種方式運轉。”
”…了走他果如。樞中的行執是又，源來的想思是既他，奏節的會員委個整著握掌乎幾生先克威德查……是可“：楚清問情事把須必他，子岔出接交作工的後以防為是但，士爵疑質要不好最己自道知爾威克萊布
”。了坐來人的動推得懂隻個一由合適再不經已，置位個這明說就那“：穩平舊依氣語，頭話過接瑟亞”。了走他果如“
”。人的頓停得懂，個一換該是而“：句一了充補般意經不是像，頓了頓他
。點一了多微稍得說己自，到識意都己自瑟亞連，口出一話句這
”？選人有另……是思意的您“：道問地性探試是還，刻片豫猶他，樣異絲一這了到捉捕地銳敏卻爾威克萊布
”？擔負成變上治政在它免避“：答回地翼翼心小，想了想爾威克萊布”？麽什是情事的要重最來下接麽那，進推前向再法無經已度製個一果如“：道說然忽瑟亞”。利亨“
”？呢情事的要重二第那“：道頭點瑟亞”。好很“
”？定否底徹被要不它保確“
”。行執促倉被要不，前之解理新重被在它保確是“：道正糾瑟亞”。點一確準更“
”。法看的果效行執法貧濟於關些一了提帶順，裏信在他但，題問訂修的》係體輯邏《論討是隻本原們我。友朋老位一自來，信封一過到收近最我“：道說地寫淡描輕他
”……是友朋位這“
。認確要需然仍但，了到猜經已乎幾爾威克萊布
。套外來取他替馬立，狀見爾威克萊布，身起站瑟亞
”。上府的生先爾密·翰約趟一去們我，車備“
