第384章 被告陳述的什麽？觀眾：去TM的！
新婚夫婦遇害。
這個案件所有犯罪人員認罪認罰，並且事實充足，證據充足。
在這種案件當中.…
庭審的主要目的就是排查出案件中的相關信息，確保沒有遺漏。
而後根據所對應的刑期進行判罰。
像這個案子，被告四人，犯罪罪行嚴重。
會不會判死刑？
絕大多數的人心裏都認定了，被告人四人很有可能會判決死刑。
但是該走的流程還是要走的，比如說排除有沒有什麽其他減刑的可能性。
就比如說，曾經有一名死刑犯，在判罰期間，突然做出了一件足以推動某項巨大科研的事項。
這種情況就屬於重大的立功表現，免除死刑。
當然.…
這種情況少有，並且基本上不可複製。
庭審場上。
所有人都知道，這場庭審進入到了最關鍵的時刻，那就是關於刑期的判定。
庭審台，審判長席位上的呂鵬輝將麵前的材料翻了幾張。
開口：“目前關於本次庭審的主犯，從犯已經確認。”
“各方均無異議。”
“本案當中，張良，張大力，於衛，王文遠犯罪事實清晰，證據確鑿。”
“其認罪認罰。”
“現在對被告人所犯罪行嚴重程度進行判定。”
“依照相關法律法規，被告人張良，張大力，於衛，王文遠等四人所犯罪行嚴重程度異常惡劣。”
“對於以上，張良，張大力，於衛，王文遠等四名被告人有沒有什麽其他要陳述的內容？”
這個問題的意思是，有沒有什麽想要減輕判罰的因素。
針對審判長的問題，被告人的各個委托律師都進行了相關的陳述。
張良，張大力，於衛三人的委托律師原本就是援助律師。
援助律師大部分都是基於客觀的事實，對於罪名進行相關的認定。
所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬於異常惡劣時。
援助律師隻是基於基本的情況進行了陳述，並沒有否認這一點。
並且張良，張大力和於衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。
三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。
不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。
想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。
在張良，張大力和於衛三人的援助律師陳述完畢後。
吳振才緩緩提出來了自己的觀點。
主要有三點。
第一，剛滿18歲不久。
第二，有自首情節。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保證能夠判決王文遠死緩。
“審判長。”
“在庭審上的判定當中，判定王文遠為本次案件的主要犯罪人員。”
“對於這一點，我方並沒有任何異議，但是我方想表明一個觀點。”
“那就是在這場庭審當中，王文遠，雖然作為團隊的主要人員。”
“但是並沒有提出來犯罪的想法，可能在張大力提出來的時候，他在一定程度上默認了，但是他在一開始的時候並沒有這個觀念。”
“再有就是。”
“王文遠剛滿18歲不久，僅僅多出三個月。”
“剛達到入刑的年紀。”
“可能在某些觀念上還屬於未成年人，對於法律沒有太多的敬畏，對於生命也沒有太多的敬畏。”
“有個成語說的很好，無知者無畏，因為不知道，所以無所畏懼。”
”。識意的律法了少缺的重嚴是這遠文王“
”。意歉的大很有抱也屬家的人害受對河王人托委方我，點一這於對，生發的劇悲場這了成造以所“
”。償補的定一予給要想屬家的人害受到找次多“
”….絕拒了到遭都是但“
”。有再“
”。節情首自有具遠文王來出得看夠能，據證的供提方檢和方法執據根“
”。罰處應相輕減當應，行罪的己自代交實如並首自動自後以罪犯在，定規規法律法法刑內國據根“
”。法刑輕減遠文王對當應為認方我，看來上以從“
”。法看個一有還方我，案本於對且並“
”？法看麽什有師律托委人告被“：口開輝鵬呂長判審，上位席台判審
”，重嚴的別特是確的節情罪犯的到及涉案本為認方我“
”。度程的刑死定判了到達經已，理處行罪的關相照按“
”。妥不的何任得覺有沒並我，點一這於對“
”。人的久不年成剛歲周02到81於屬都，人四人告被，長判審是可“
”。小較對相都齡年罪犯的們他，看來點一這從“
”。果結的終最了致導才，擊反的烈強了行進後製控被在帆楊是了出指致一供口的人四據根，中子案個這在且並“
”。刑重判要是做麽這們他訴告帆楊為因是，法想的人殺有力大張，述陳的人四據根，中件案個這且並“
”。任責的緒情員人罪犯起引的定一著在存還能可帆楊，講來點一這從“
”。重嚴其極然雖行罪的犯所人四人告被，為認方我上以於基以所“
”。罰判行進輕從該應是還，麵方多到慮考是可“
”.….“
！罵開接直人少不，中間播直評法，候時的任責導引緒情定一有還能可人害受到述陳，述陳行進振吳在
”？話種這出說能裏嘴？畜牲麽什是這！艸“
”！？任責緒情的定一有也帆楊，縛束的方對了脫掙，方對了怒激帆楊做叫麽什“
什說該應不也，抗反該應不，負欺被該應就者害受，看來度角個這從以所？唄論罪有者害受“
