和答辯。提問環節，質疑聲不少。
“你們提供的抗凍融循環數據，是在實驗室理想條件下得出的。我們省冬季低溫可達零下二十度，且有融雪劑腐蝕，實際工況要惡劣得多。”
“透水率隨時間衰減的問題，你們有長期跟蹤數據嗎？如果一兩年後堵塞，如何疏通？成本誰承擔？”
“單價相比傳統混凝土高出近40%，這個增量成本帶來的綜合效益，是否有詳細的壽命周期分析？”
供應商代表有些招架不住，反複強調“技術領先”、“環保效益”、“已有多個城市應用”，卻拿不出針對本地具體條件的紮實數據和應對方案。
林凡作為主持人，沒有輕易表態，隻是引導討論，並要求評估小組的各位成員，在三天內提交書麵的初步評估意見，重點關注**“技術風險是否清晰可控”、“性價比是否合理”、“是否有必須采用的不可替代性”**三個方麵。
會議結束時，氣氛有些凝重。工程科的人臉色不太好看，他們可能原本以為走個過場，沒想到這麼較真。
林凡心裡清楚，這第一仗，必須打得乾淨、明白。他給陳誌遠發了條簡短彙報：“透水混凝土項目首次評估會已開，專家質疑較多，核心是本地適用性風險和性價比。已要求補充書麵意見。後續可能需啟動現場試驗，但試驗段規模和評估周期需仔細斟酌。”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
陳誌遠回複很快：“**實事求是，按程序辦。不拒絕創新，也不盲目買單。**”
。旋回與打拍烈激的花水是然必，的接迎初最，壩堤的新道一起築中流水的有原在像就，立建的則規新套一。車和人的往往來來裡子院下樓著望，邊窗到走他。心了定凡林，字個二十這著看
。淌流地力有而矩規，道河的新著沿會才水，了住立。住立須必壩道這，道知他但
。表代商應供和科程工談約就天二第備準，諾承和據數的清澄步一進要需出劃筆紅用，料材摞一厚厚的來上報科程工讀閱細仔始開，前桌到回他
。起亮第次火燈裡樓公辦，暗漸色天，外窗
。至而湧洶，力衝與濁渾的下俱沙泥著帶然已，流水股一第的來引，後之基築
